ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-1569
Судья Рабдаева Н.Г. дело поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Казанцевой Т.Б.,
при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя Груздева В.В. в интересах ИП Джавадовой М.В. на решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 г., которым постановлено:
Расторгнуть договор купли-продажи товара в кредит от ..., заключенный между Тягур С.И. и ИП Джавадовой М.В.
Обязать ИП Джавадову М.В. принять меры к возврату матраса за свой счет, доставленный Тягур С.И. по договору от ...
Взыскать с ИП Джавадовой М.В. в пользу Тягур С.И. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В остальной части исковых требований Тягур С.И. отказать.
Исковые требования ИП Джавадовой М.В. к Тягур С.И, Тягур Е.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя истца ИП Джавадовой М.В. - Груздева В.В., поддержавшего доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Джавадова М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков Тягур С.И. и Тягур Е.М. солидарно стоимость проданного им товара в размере ... рублей, пеню в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп., компенсацию морального вреда ... рублей, госпошлину в размере ... рубля. Исковые требования мотивированы тем, что после заключения договора купли-продажи в кредит она передала покупателю Тягур кровать стоимостью ... рублей и матрас стоимостью ... рублей. Однако, ответчики оплату за товар не произвели.
Тягур С.И. обратилась с встречным иском к ИП Джавадовой М.В. о расторжении договора купли-продажи товара в кредит от ..., обязать ответчика принять за свой счет к возврату матрас, доставленный по договору от ..., компенсации морального вреда в сумме ... рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что товар им был поставлен не той модели, что была выбрана ими, то есть не та кровать, а также не в полной комплектации.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что продавцом Джавадовой были нарушены условия договора, поставлена покупателю кровать не той модели и не в полной комплектации.
В кассационной жалобе представитель ИП Джавадова М.В. - Груздев В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам находит, что решение следует отменить.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Судебная коллегия находит доводы жалобы представителя истца о том, что в договоре купли-продажи от ... имеется скрепленная подписью Тягур С.И. отметка о том, что товар ею получен, претензий не имеется, заслуживающими внимание.
Решение суда первой инстанции принято фактически без проведения проверки этого довода, что повлияло на его обоснованность.
Районный суд, оставив без внимания данное обстоятельство, допустил существенное нарушение норм ГПК РФ, которое могло привести к неправильному разрешению спора.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 года отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
Т.Б. Казанцева