ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Цыбикдоржиева Т.В.
дело № 33-1964 поступило 16. 06. 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 22 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В., судей Эрхетуевой О.М. и Хаыковой И.К., при секретаре Темниковой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Коломиной Л.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 мая 2011 года, которым гражданское дело по иску Коломиной Л.В. к ООО Компания Брокеркредитсервис о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении убытков и компенсации морального вреда направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., выслушав Коломину Л.В. проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений ответчика на жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коломина Л.В. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с исковым заявлением к ООО Брокеркредитсервис с вышеуказанными требованиями.
Определением суда от 25 мая 2011г. гражданское дело, возбужденное по иску Коломиной по ходатайству стороны ответчика направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Не согласившись с таким определением Коломина подала частную жалобу, в которой указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции о неподсудности заявленного спора Советскому районному суду г. Улан-Удэ положениям ч.2 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ
Удовлетворяя ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд гор. Новосибирска суд первой инстанции сослался на процессуальные нормы о подсудности дел судам общей юрисдикции, а также на отсутствие правовых оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Улан-Удэ.
Соглашаясь с таким выводом первой инстанции, судебная коллегия исходит также из общего правила определения подсудности по искам к организациям по месту их нахождения, установленного положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Организация ответчика расположена в городе Новосибирске на территории юрисдикции Центрального районного суда г. Новосибирска.
На территории юрисдикции Советского районного суда в г.Улан-Удэ структурные подразделения ответчика в настоящее время отсутствуют. На момент заключения договора с Коломиной находился лишь дополнительный офис, не обладавший статусом филиала либо представительства.
Таким образом, доводы частной жалобы о возможности рассмотрения дела в Советском районном суде г.Улан-Удэ как по месту нахождения филиала или представительства организации ответчика не подтвержден материалами дела.
Существо и характер заявленных истицей к ответчику требований, свидетельствуют о невозможности применения по делу правил об исключительной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Оставить без изменения определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 мая 2011года о направлении дела по иску Коломиной Л.В. к ООО Брокеркредитсервис по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирск, частную жалобу Коломиной Л.В. -без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В.Пащенко
Судьи: О.М. Эрхетуева
И.К. Хаыкова
.