ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Цыбикдоржиева Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 30 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Пащенко Н.В.
судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Семенова Б.С.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова М.Л. к Администрации Советского района г. Улан-Удэ, Литвиновой О.Н., Юшакову А.Н. о признании приобретшим право пользования жилым помещением и вселении
по кассационной жалобе представителя истца Педыниной Е.П.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2011 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Симонова М.Л., его представителя Педыниной Е.П., ответчика Литвиновой О.Н., законного представителя ответчика Юшакова А.Н. Фоминой Г.И., ее представителя Дугарова Б.Б., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симонов М.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что тем, что согласно ордеру его отчиму Юшакову Н.В. 02 сентября 1988 года была выделена <...> комнатная квартира по ул. <...> <...> в <...> на семью из 4 человек. Отчим, мать, истец и его сестра Олеся (ныне Литвинова) - родная дочь отчима. Затем его родители развелись и в 1995 году он выехал вслед за матерью для проживания в <...> район. После освобождения из мест лишения свободы в 2002-2003 годах он обращался к отчиму для регистрации в квартире, но тот отказал ему, сославшись на то, что нынешняя супруга Фомина Г.И. будет возражать. В 2008 году отчим умер. Считает, что приобрел право пользования жилым помещением, поскольку выехал из квартиры недобровольно и в несовершеннолетнем возрасте.
В судебном заседании истец Симонов М.Л. и его представитель Педынина Е.П., а также сестра истца - ответчик Литвинова О.Н. исковые требования поддержали.
Законный представитель ответчика Юшакова А.Н. - Фомина Г.И. и ее представитель Дугаров Б.Б. исковые требования не признали и суду пояснили, что истец Симонов М.Л. не является родным или приемным сыном Юшакова Н.В., также не была оформлена опека и попечительство над ним. В ордере на квартиру Симонов М.Л. не указан. Даже если он и был бы указан, то он утратил право на жилье на основании ст. 89 ЖК РСФСР, поскольку выехал со своей квартиры и не проживает в ней более 15 лет.
Представитель Администрации Советского района г. Улан-Удэ Аюшеева Д.Н. в судебное заседании не явилась, ранее просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
Представитель истца Педынина Е.П. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение районного суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании кассационной инстанции истец и его представитель, а также ответчик Литвинова О.Н. доводы жалобы поддержали.
Законный представитель ответчика Юшакова А.Н. - Фомина Г.И. и ее представитель с ними не согласились.
Представители Администрации Советского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда.
Между тем, установлено, что Симонов М.Л., ддммгггг рождения, является сыном Симоновой Елены Иннокентьевны.
11 февраля 1983 года был заключен брак Симоновой Е.И. с Юшаковым Н.В,.
Администрацией и профсоюзным комитетом ЖЭК объединения «Бурятагропромстрой» Юшакову Н.В. выделена квартира по ул. <...>, <...>.
Согласно Ордеру № ... на данную квартиру от 29 сентября 1988 года в состав семьи Юшакова Н.В. входят жена и дети Юшаков М. и Юшакова О..
Судом также установлено, что Юшаков Миша и истец Симонов М.Л. являются одним и тем же лицом, т.е. истец был членом семьи нанимателя.
В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР от 24 июня 1983 года (действующего в тот период времени) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В заявлении истец ставил вопрос о признании его приобретшим право пользования и вселении в спорное жилое помещение.
Однако на основании названных норм жилищного законодательства он имел имеет право пользования жилым помещением, пока не доказано иное.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Симонов М.Л. утратил право пользования спорным жилым помещением, является необоснованным, поскольку такой вопрос другой стороной не ставился, а в материалах дела нет доказательств того, что в 1995 году он выехал на постоянное место жительства в <...> район, как на это указал районный суд.
Кроме того, суд отказывая в иске по мотиву истечения срока исковой давности пришел к выводу, что этот срок начинает течь с момента отказа нанимателя Юшакова Н.В. в регистрации истца в квартире в 2002-2003 года.
Данный вывод представляется неверным, поскольку отношения по поводу пользования жилым помещением являются длящимися. Как было указано выше, поскольку квартира предоставлялась с учетом истца, последний имел и имеет право пользования жилым помещением.
Таким образом решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, уточнить требования истца, проверить довод администрации района о применении срока исковой давности и постановить решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2011 года по исковому заявлению Симонова М.Л. к Администрации Советского района г. Улан-Удэ, Литвиновой О.Н., Юшакову А.Н. о признании приобретшим право пользования жилым помещением и вселении отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий судья: Н.В. Пащенко
Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова
Б.С. Семенов