о перерасчете назначенной пенсии, взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда



     

                                            ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-2119                                                                                                    поступило 29.06.2011г.

судья Пономаренко И.С.

            

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                    6 июля 2011 г.       

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей Бухтияровой В.А. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешева Н.Я. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о перерасчете назначенной пенсии, взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 июня 2011г., которым исковые требования Лемешева Н.Я. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, выслушав истца, представителя ответчика Дамбиеву Е.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Лемешев Н.Я. просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии, взыскать причиненный материальный ущерб, компенсацию морального вреда, всего в размере <...> руб.

В обоснование иска указывал, что неоднократно обращался в Пенсионный фонд Советского района с вопросом о перерасчете ему пенсии, поскольку считает размер назначенной пенсии заниженным. Полагает, что ему неверно произведена валоризация, индексация, не учтено, что он работал на Крайнем Севере и не производилась, доплата, полагающаяся ему как инвалиду. Действиями ответчика нанесен вред его здоровью, в счет возмещения материального ущерба, морального и физического вреда здоровью просил взыскать с ответчика <...> руб.

В суде первой инстанции Лемешев Н.Я. исковые требования поддержал, против чего возражала представитель ответчика по доверенности Дамбиева Е.Б.

На решение суда, которым иск Лемешева Н.Я. оставлен без удовлетворения, последним подана кассационная жалоба об отмене постановленного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование такого требования ссылается, что суд первой инстанции не разобрался со всеми обстоятельствами дела, принял позицию ответчика, не представившего все необходимые документы и в результате вынес незаконное решение.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции истец Лемешев Н.Я. доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Дамбиева Е.Б. считала необходимым решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела по иску Лемешева Н.Я., суд первой инстанции в полном объеме проверил правильность начисленной и получаемой истцом пенсии на предмет соответствия действий ответчика пенсионному законодательству.

В обжалуемом решении суд привел все имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие порядок начисления истцу пенсии в соответствии с действующим законодательством, с учетом валоризации по самому выгодному для истца расчету, последующей индексации страховой части трудовой пенсии в установленные законом сроки и размере.

Судом первой инстанции верно применен п.6 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливающий порядок индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Поскольку существо доводов кассационной жалобы сводится к несогласию истца с решением суда в целом, то судебная коллегия признает, что решение, проверенное по доводам кассационной жалобы, соответствует полностью требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, отмене или изменению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           Т.А. Шагдарова

         Судьи:                                                                                 В.А. Бухтиярова

                                                                                                     О.М. Эрхетуева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200