ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Казакова Е.Н.
Дело № 33-2136 поступило ...
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей Базарова В.Н. и Бухтияровой В.А.,
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 06 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Баглаевой Т.Ц. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 мая 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования Марактаевой С.Н., Марактаевой Н.Н., Пыкиной Н.Г., Пыкина Н.Н., Марактаевой Т.Г., Дамдиновой А.Б., Грыдиной Л.А., Вершининой Т.И., Вершининой (Колмаковой) С.Н., Юдиной И.М., Юдина Ю.С., Хороших М.В., Зайцевой А.Г., Гармаевой А.А., Сысюк М.В., Якимовой И.И., Шишмаревой В.В., Кудрявцевой Е.И., Колодиной Т.А., Вершининой Л.В., Побоковой А.И., Вершининой Л.И., Лапиной Н.А., Сидинкиной Н.А., Сорока Т.А., Шаракчиновой Д.-С.Д., Андреевой И.Ф., Григорьевой В.А., Сучковой В.Н., Дамдинова Г.Б., Вершинина Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Цыренова В.Г. солидарно в пользу каждого Вершининой (Колмаковой) С.Н., Юдиной И.М., Юдина Ю.С., Хороших М.В., Вершининой Л.И., Сысюк М.В., Якимовой И.И., Кудрявцевой Е.И. компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные издержки в пользу Хороших М.В. в размере <...> руб., Сысюк М.В. в размере <...> руб., Якимовой И.И. в размере <...> руб., Кудрявцевой Е.И. в размере <...> руб., Вершининой Л.И. в размере <...> руб., Юдина Ю.С. в размере <...> руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В., Цыренова В.Г. солидарно в пользу каждого Марактаевой С.Н., Марактаевой Н.Н., Марактаевой Т.Г., Дамдиновой А.Б. компенсацию морального вреда <...> руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Тунгусовой И.Б., Цыренова В.Г. солидарно в пользу каждого Зайцевой А.Г., Гармаевой А.А., Шишмаревой В.В., Колодиной Т.А., Побоковой А.И., Сидинкиной Н.И. по <...> руб., судебные издержки в пользу Побоковой А.И. в размере <...> руб., Зайцевой А.Г. в размере <...> руб., Гармаевой А.А. в размере <...> руб., Шишмаревой В.В. в размере <...> руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Цыренова В.Г. солидарно в пользу каждого Пыкина Н.Н., Пыкиной Н.Г., Андреевой И.Ф., Григорьевой В.А., Дамдиновой А.Б., Сучковой В.Н., Сорока Т.И. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В. солидарно в пользу Грыдиной Л.А., Вершининой Л.В., Вершининой Т.И., Шаракчиновой Д.-С.Д., Вершинина Г.М. по <...> руб. каждому, судебные издержки в пользу Вершининой Л.В. в размере <...> руб., Вершининой Т.И. в размере <...> руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Цыренова В.Г. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационных жалоб, выслушав Баглаеву Т.Ц., Варфоломееву С.М., Побокову А.И., Вершинину Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.04.2009 г. Баглаева Т.Ц. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.2 УК РФ, Цыренов В.Г., Данжаев В.М., Данжаева Ж.В., Тунгусова И.Б., Цыбыкова М.М., Варфоломеева С.М., Дакич Н.П., Дакич Н.М. признаны виновными по ст.ст.33 ч.5 - 201 ч.2 УК РФ.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 11.02.2011 г. приговор в части разрешения гражданского иска по взысканию с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Варфоломеевой С.М., Тунгусовой И.Б., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М., Цыренова В.Г. компенсации морального вреда отменен, и материалы уголовного дела в этой части направлены на новое рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Обращаясь в суд, Марактаева С.Н., Марактаева Н.Н., Пыкина Н.Г., Пыкин Н.Н., Марактаева Т.Г., Дамдинова А.Б., Грыдина Л.А., Вершинина Т.И., Вершинина (Колмакова) С.Н., Юдина И.М., Юдин Ю.С., Хороших М.В., Зайцева А.Г., Гармаева А.А., Сысюк М.В., Якимова И.И., Шишмарева В.В., Кудрявцева Е.И., Колодина Т.А., Вершинина Л.В., Побокова А.И., Вершинина Л.И., Лапина Н.А., Сидинкина Н.И., Сорока Т.И., Шаракчинова Д.-С.Д., Андреева И.Ф., Григорьева В.А., Сучкова В.Н., Дамдинов Г.Б., Вершинин Г.М. просили взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М., Данжаевой Ж.В., Данжаева В.М., Дакич Н.П., Цыренова В.Г., Исакова С.В., Тунгусовой И.Б. компенсацию морального вреда.
При рассмотрении гражданского дела истцы изменили свои требования: Гармаева А.А., Кудрявцева Е.И., Вершинина (Колмакова) С.Н., Сысюк М.В., Вершинина Т.И., Лапина Н.А., Якимова И.И., Шишмарева В.В., Сидинкина Н.И. просили взыскать с каждого ответчика по 10000 руб., Шаракчинова Д.-С.Д., Хороших М.В., Юдин Ю.С., Юдина И.М., Вершинина Л.В., Колодина Т.А., Грыдина Л.А., Дамдинова А.Б., Сорока Т.И. - по <...> руб., Пыкина Н.Г., Марактаева С.Н. - по <...> руб., Марактаева Т.Г., Вершинин Г.М., Григорьева В.А., Сучкова В.Н., Марактаева Н.Н. - по <...> руб., Дамдинов Г.Б. - по <...> руб., Побокова А.И., Зайцева А.Г. - по <...> руб. Кроме того, Гармаева А.А., Кудрявцева Е.И., Хороших М.В., Юдина И.М., Вершинина Л.В. Сысюк М.В., Вершинина Т.И., Якимова И.И., Шишмарева В.В., Побокова А.И., Вершинина Л.И., Зайцева А.Г. просили взыскать судебные издержки по оплате стоимости проезда до места рассмотрения дела, понесенные ими как при рассмотрении уголовного, так и гражданского дела, Марактаева Н.Н. просила взыскать расходы на обеды на время рассмотрения уголовного дела, Якимова И.И., Зайцева А.Г., Вершинина Л.И. просили взыскать убытки за потерю рабочего времени.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, ссылаясь на причинение им нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчиков, на использование их документов при оформлении незаконных кредитов, на многократные вызовы в следственные и судебные органы и поездки в г.Гусиноозерск, на невозможность получения кредита, на то, что действиями ответчиков им причинены нравственные страдания, затронута их честь, деловая репутация. Кроме того, Побокова ссылалась на пережитый стресс мужа, его смерть связывает с действиями ответчиков; просила взыскать кроме морального вреда транспортные расходы, убытки за потерю времени; Вершинина также просила взыскать кроме морального вреда транспортные расходы и убытки за потерю времени; Гармаева указала на то, заболела сахарным диабетом по вине ответчиков; Зайцева в обоснование своих требований ссылалась на преждевременные роды, что также связывает с неправомерными действиями ответчиков, просит взыскать транспортные расходы и убытки за потерю времени.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся Кудрявцевой Е.И., Вершининой (Колмакова) С.Н., Юдиной И.М., Юдина Ю.С., Колодиной Т.А., Вершинина Г.М., Сидинкиной Н.И., Грыдиной Л.А., Андреевой И.Ф., Дамдиновой А.Б., Дамдинова Г.Б., Шаракчиновой Д.-С.Д., Вершининой Л.В., Вершининой Т.И., Лапиной Н.А., Якимовой И.И., Пыкиной Н.Г., Пыкина Н.Н. Сучковой В.Н., Григорьевой В.А., Марактаевой Н.Н., Марактаевой Т.Г., Зайцевой А.Г., Сорока Т.И., Хороших М.В., Марактаевой С.Н., Гармаевой А.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Баглаева Т.Ц. исковые требования не признала, ссылаясь на несогласие с приговором суда и отсутствие своей вины в совершении преступления, считает, что она ничего не должна выплачивать потерпевшим.
Ответчик Варфоломеева С.М. также возражала против удовлетворения исковых.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков Цыренова В.Г., Данжаевой Ж.В., Данжаева В.М., Цыбыковой М.М., Дакич Н.П., Дакич Н.М., Исакова С.В., Тунгусова И.Б., а также представителей Дакич - Ивлева (Гофланд), адвокатов Мороковой М.А., Старковой Е.В., Базарова А.Д., Хайруллина Р.Ш., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Городской суд постановил вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Баглаева Т.Ц. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, полагая, что ненадлежащее оформление кредитов произошло по вине сотрудников кредитного отдела. Истцы не могут подтвердить, что она брала у них деньги, оформляя кредиты, в приговоре не приведены доказательства существенности вреда правам и законным интересам гражданам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Баглаева Т.Ц. поддержала доводы своей кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие ее вины в незаконном оформлении кредитных договоров.
Зайцева А.Г., Гармаева А.А., Побокова А.И., Вершинина Л.И. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Варфоломеева С.М. поддержала доводы Баглаевой Г.Ц.
Остальные истцы и ответчики в суд кассационной инстанции не явились, извещались о времени рассмотрения дела, их неявка не является в силу п.2 ст.354 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установив, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.04.2009 г. Баглаева Т.Ц. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.2 УК РФ, Цыренов В.Г., Данжаев В.М., Данжаева Ж.В., Тунгусова И.Б., Цыбыкова М.М., Варфоломеева С.М., Дакич Н.П., Дакич Н.М. признаны виновными по ст.ст. 33 ч.5 - 201 ч.2 УК РФ, вследствие которого истцы, проходившие по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, понесли моральные вред в виде нравственных страданий, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о возложении на Баглаеву Т.Ц., Цыбыкову М.М., Тунгусову И.Б., Данжаеву Ж.В., Дакич Н.П. и Цыренова В.Г. обязанности по возмещению денежной компенсации морального вреда в размере <...> руб. С учетом положений ст.1080 ГК РФ взыскание денежных средств суд определил в солидарном порядке.
При этом суд посчитал, что вред причинен действиями ответчиков, выразившиеся в том, что Баглаева, являясь руководителем кредитного учреждения, использовала предоставленные ей полномочий вопреки законным интересам как самого учреждения, так и законным интересам граждан, в том числе истцов; Цыренов признан виновным в вынесении ложных заключений службы безопасности о надежности и платежеспособности заемщиков и поручителей по подложным документам; Тунгусова, Цыбыкова, Данжаева, Дакич признаны виновными в приискании паспортов, подделке подписей и почерка истцов, на имя которых были оформлены кредитные договоры и договоры поручительства.
Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также разрешил вопросы о взыскании транспортных расходов в пользу истцов при подтверждении несения ими указанных расходов.
Другие требования оставлены без удовлетворения как необоснованные и не подтвержденные.
Указанный вывод суда судебная коллегия находит верным, основанным на правильном толковании вышеприведенных норм материального права, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы Баглаевой Т.Ц. не могут быть признаны состоятельными, подлежат отклонению, т.к. они были предметом судебного разбирательства, в настоящее время направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.56 и 67 ГПК РФ, а потому основаниями к отмене судебного решения явиться не могут.
Ссылка в жалобе на то, что Баглаева Т.Ц. деньги, паспорта у истцов не брала, их не знает и о злоупотреблении ими своих прав не свидетельствует о неправильности выводов суда.
Перенесение истцами нравственных страданий стало возможным вследствие виновных действий ответчиков, в том числе и Баглаевой Т.Ц. Обстоятельства причинения морального вреда истцам изложены в решении суда, мотивированы и обоснованы.
Виновность последней установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии вины не могут быть проверены и оценены в порядке гражданско-правового законодательства, поскольку предусмотрен другой судебный порядок.
Иные доводы, по которым решение суда могло быть отменено, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.Н.Базаров
В.А. Бухтиярова