о восстановлении срока обжалования



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Раднаева Т.Н.

Дело № 33-1990       поступило ...

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Шагдаровой Т.А.,

судей Эрхетуевой О.М. и Бухтияровой В.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 06 июля 2011 года дело по частной жалобе представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ по доверенности Мантуровой Т.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2011 года, которым заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2011 года жалобы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., проверив имеющиеся материалы, выслушав представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ по доверенности Мантурову Т.Г., Асавлюк В.А., его представителя Коротких В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2011 года заявление Асавлюк В.А. об оспаривании действий должностных лиц КУИиЗ г.Улан-Удэ удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, представителем КУИиЗ г.Улан-Удэ Мантуровой Т.Г., действующей на основании доверенности, подана кассационная жалоба; одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2011 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда оставлено без удовлетворения.

31 марта 2011 года КУИиЗ г.Улан-Удэ подана частная жалоба на определение суда от 18 марта 2011 года.

29 апреля 2011 года дело с частной жалобой направлено в Верховный Суд Республики Бурятия на кассационное рассмотрение, однако определением судебной коллегии жалоба оставлена без рассмотрения в связи с подачей жалобы с нарушением срока; дело возвращено в суд, вынесший определение, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

5 мая 2011 года представитель КУИиЗ Мантурова Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 мая 2011 года Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ восстановлен процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2011 года Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ срок для обжалования определения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2011 года восстановлен.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ по доверенности Мантурова Т.Г., не соглашаясь с определением суда от 18 марта 2011 года, подала частную жалобу на него, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Асавлюк В.А. и его представитель Коротких В.И. возражали против удовлетворения частной жалобы.

Представитель КУИиЗ г.Улан-Удэ Мантурова Т.Г. поддержала частную жалобу, настаивала на ее удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле. Извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

        Из материалов дела видно, что разбирательство по делу по заявлению Асавлюк В.А. проведено 14 февраля 2011 года в отсутствие представителя Комитета.

       Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Вместе с тем, материалы дела не содержат данных о получении Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ решения суда; имеющееся в деле сопроводительное письмо от 18 февраля 2011 года свидетельствует лишь о направлении решения, но не о фактическом его получении Комитетом.

Кроме того, отказывая Комитету в восстановлении срока, суд первой инстанции, сослался на необходимость установления ограниченных сроков на обжалование судебного акта для создания гарантий участникам судопроизводства на разумные сроки рассмотрения дела, на необходимость действия участников разумно и добросовестно, на непринятие Комитетом исчерпывающих мер для обжалования решения, несмотря на осведомленность представителя о рассмотрении дела 14 февраля 2011 года.

Однако при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежали установлению обстоятельства пропуска КУИиЗ срока и уважительности причин такого его пропуска. Указанные обстоятельства оставлены без внимания, в связи с чем определение суда от 18 марта 2011 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу, поскольку отсутствует необходимость в установлении новых обстоятельств и получении дополнительных доказательств для разрешения данного вопроса.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о фактическом получении ответчиком копии решения суда, а иное суду не представлено, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является неправомерным, в связи с чем исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным восстановить ответчику срок для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2011 года отменить.

Восстановить Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2011 года.

Назначить дело на кассационное рассмотрение на 01 августа 2011 года на 10-00 часов; известить стороны.

Председательствующий:      Т.А. Шагдарова

Судьи:         О.М. Эрхетуева

В.А. Бухтиярова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200