ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Мархаев П.С.
Дело №33-2115 пост.30.06.2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Семенова Б.С., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 11 июля 2011 г.
кассационную жалобу представителя ООО «Ригель» Мадаева Е.О. на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02 июня 2011г.,
которым постановлено: | Иск Машановой О.Г. удовлетворить. Взыскать с ООО «Ригель» в пользу Машановой О.Г. <...> руб., в т.ч. <...>. - законная неустойка, <...>.- судебные расходы, <...>. - моральный вред, <...> руб. - уменьшение цены выполнения ремонтно-строительных работ в виду их некачественного выполнения. Взыскать с ООО «Ригель» в соответствии со ст.13 ч.6 ФЗ «О защите прав потребителей» за неисполнение законных требований потребителя добровольно штраф в сумме <...> руб.. Взыскать с ООО «Ригель» госпошлину в размере <...> руб. в доход государства. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителей ООО «Ригель» Мадаева Е.О., Салдруеву В.Р., представителя истицы Кожевина Д.А. (по доверенности), Иванова А.П., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Машанова О.Г. просила взыскать с ООО «Ригель» неустойку за нарушение сроков выполнения договора в размере <...> руб., <...> руб. - уменьшение цены выполнения ремонтно-строительных работ, <...> руб. - компенсация морального вреда, <...> руб. - судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2010г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО обязалось выполнить строительно-ремонтные работы жилого дома по адресу: <...>, в т.ч. устройство печи с фундаментом, заваленки в пристрое, полов, стеклопакетов, электроосвещения, отопления (с изготовлением котла), водопровода и канализации с устройством выгреба, шиферной кровли, наружной отделки дома, отделка стен и потолка гипсокартоном с использованием материала исполнителя. Общая стоимость работ и материалов составляла <...> руб., из которых 50% должно было быть выплачено в виде аванса. Срок окончания работ - 30.09.2010г.. Работы не были выполнены в полном объеме и качественно, что подтвердила независимая строительно-техническая экспертиза, Машанова О.Г. просила взыскать вышеуказанные суммы.
В судебном заседании Машанова О.Г. и ее представитель по доверенности Кожевин Д.А. иск поддержали, суду пояснили, что был заключен договор бытового подряда, истица аванс оплатила в сумме <...> руб., сделка была одобрена ООО.
Представитель ООО «Ригель» Мадаев Е.О. (по доверенности) иск не признал, суду пояснил, что договор был подписан неуполномоченным лицом, ООО не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку договор был подписан главным инженером Ивановым А.П., генеральный директор ООО С. умер 12.05.2010г., новый директор Салдруева В.Р. была избрана 15.11.2010г.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ООО Мадаев Е.О., имеющий право обжалования решения суда согласно доверенности, просит отменить его, мотивируя тем, что Иванов А.П. не имел полномочий на подписание договора, поэтому ООО «Ригель» не является надлежащим ответчиком по делу, суд не установил, какой договор был заключен между сторонами, Машанова О.Г. существенно нарушила условия договора, не выплатив аванс в полном размере, в связи с чем был нарушен срок исполнения договора.
На заседании судебной коллегии представители сторон дали такие же пояснения, что и в суде 1 инстанции, Иванов А.П. пояснил, что оплата работ за минусом стоимости материалов составляла всего около <...> руб..
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит их убедительными и заслуживающими внимания, а решение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с Уставом ООО «Ригель» от 16.11.2009г. единственным учредителем и генеральным директором ООО являлся С., умерший 12.05.2010г..
Поэтому довод жалобы о том, что главный инженер ООО Иванов А.П. не был уполномочен на заключение данного договора на оказание услуг от 02.08.2010г., является обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо (предоставляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Суд по данному спору посчитал, что со стороны ООО «Ригель» имело место одобрение данной сделки, поскольку договор и квитанция о приеме аванса были скреплены печатью ООО, работники, выполнявшие работы, находились с ним в трудовых отношениях.
Однако данный вывод суда представляется ошибочным, поскольку одобрение сделки должно иметь место от надлежащего и уполномоченного на то лица. В данном случае, одобрение сделки должно было быть со стороны генерального директора ООО «Ригель» Салдруевой В.Р., назначенной на эту должность 15.11.2010г..
Также заслуживал внимания довод жалобы ответчика о том, что причиной задержки исполнения работ по договору явилась неполная выплата аванса Машановой О.Г., тем более, что работы выполнялись с использованием материала подрядчика.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, в полном объеме установить все юридически значимые обстоятельства дела, принять меры к разрешению спора путем заключения мирового соглашения, рассмотреть дело в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: Б.С.Семенов, И.Ч. Гончикова