РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №33-2186 поступило 07.07.2011г.судья Баторова Ж.Б.
г.Улан-Удэ 13 июля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Хаыковой И.К.
судей Базарова В.Н. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ковалевского А.И. о приостановлении исполнительного производства
по частной жалобе представителя заявителя Богданова Ю.В., действующего на основании доверенности, на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 июня 2011 года, которым ходатайство Ковалевского А.И. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалевский А.И. обратился в Северобайкальский городской суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного этим же судом по решению от 20 января 2011 года по иску ОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Варенниковой И.Л. к ИП Ковалевскому А.И. о расторжении договора купли-продажи и взыскании сумм, в связи с подачей надзорной жалобы на это решение.
Определением Северобайкальского городского суда РБ от 15.06.2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с таким разрешением ходатайства, представитель заявителя Богданов Ю.В. подал частную жалобу, в которой просит определение Северобайкальского городского суда РБ от 15.06.2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо приостановить исполнительное производство.
Из жалобы следует, что обжалуемое определение нарушает единство судебной практики, поскольку ранее подаваемые Ковалевским А.И. заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы удовлетворялись. В частности, определением Северобайкальского городского суда РБ от 21.08.2009 г. по заявлению Ковалевского А.И. приостановлено исполнительное производство по гражданскому делу по иску Неклюдовой.
Заявитель Ковалевский А.И. и его представитель Богданов Ю.В., будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Истица Варенникова И.Л., представители ОО «Общество защиты прав потребителей», Северобайкальского ОССП УФССП по РБ, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, ходатайств об отложении слушания дела на другой срок не направили. Коллегия не располагает сведениями об уважительности причины неявки указанных лиц в судебное заседание и находит возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Основания и порядок приостановления исполнительного производства судом установлены ст.436 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Такое основание приостановления исполнительного производства, как подача стороной на вступившее в законную силу судебное решение надзорной жалобы, приведенными нормами законодательства не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах обжалуемое судебное определение, которым оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства, судебная коллегия признает правильным и соответствующим закону.
Довод частной жалобы о том, что ранее этим же судом такие ходатайства удовлетворялись, не свидетельствует об обоснованности жалобы в целом и не влечет отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15.06.2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.К. Хаыкова
Судьи: В.Н. Базаров
О.М. Эрхетуева