Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                        Пащенко Н.В.,

судей                         Хаыковой И.К.,                Эрхетуевой О.М.

при секретаре                                       Темниковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 22 июня2011 г.

дело по иску Юранева В.В. к ОАО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов

по кассационнойжалобе ОАО

на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2011 г., которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО Дугарова Б.Б., представителя Мироновой О.Б., действующей в интересах Юранева В.В. на основании доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском, Белоусова В.П. просила взыскать с ОАО по кредитному договору № 700076 от 14.03.2008 г. неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; по кредитному договору № 500214 от 07.05.2008 г. неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование иска указала на то, что действия Банка по открытию ссудного счета, выдаче справки о наличии ссудного счета, зачислению кредитных денежных средств на текущий банковский счет, ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, поэтому установление платы за указанные действия является незаконным, поскольку это не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами.

Определением суда произведена замена стороны истца Белоусовой В.П. на ее правопреемника Юранева В.В.

В ходе судебного разбирательства Юранев В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по кредитному договору № 700076 от 14.03.2008 г. неосновательное обогащение в размере ... руб. (из которых ... руб. - комиссия за открытие ссудного счета, ... руб.- комиссия за справку о наличии ссудного счета, ... руб. - комиссия за зачисление денежных средств на текущий банковский счет, ... руб. - комиссия за ведение ссудного счета), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; по кредитному договору № 500214 от 07.05.2008 г. - неосновательное обогащение в виде комиссии за зачисление денежных средств на текущий банковский счет в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2008 г. по 04.10.2010 г. в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Решением районного суда от 4 октября 2010 г. требования о взыскании с Банка в пользу Юранева В.В. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, также с Банка в пользу Юранева В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и госпошлина в госдоход в сумме ... руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 1 декабря 2010 г. данное решение суда оставлено без изменения в части взыскания платы за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № 700076 от 14.03.2008 г., а в остальной части решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец поддержал заявленные требования.

Решением суда первой инстанции с ответчика в пользу Юранева В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб., в т.ч. за справку о наличии ссудного счета ... руб., комиссия за зачисление суммы кредита на текущий банковский счет ... руб. и ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя ... руб. Кроме того, с Банка взыскана госпошлина в размере ... руб.

В кассационной жалобе Банка поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права со ссылкой на то, что договор цессии между Белоусовой В.П. и Юраневым В.В., являющимся истцом по делу, не может быть признан заключенным. Кроме того, действия Банка по взиманию платы за зачисление денежных средств со ссудного счета на текущий банковский счет соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ и поэтому не могут быть признаны незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.03.2008 г. между Белоусовой В.П. и ОАО заключен кредитный договор             № 700076, по условиям которого заемщик уплачивает Банку комиссию за зачисление денежных средств на текущий банковский счет, используемый для выдачи кредита, в размере 1,5 % от суммы кредита (п.3.1.5.).

07.05.2008 г. между сторонами заключен кредитный договор № 500214, в п.3.1.4. которого также предусмотрено, что за зачисление денежных средств со ссудного счета на текущий банковский счет взимается комиссия в размере 7 % от суммы кредита.

В силу п.2.1. данных договоров при заключении настоящих договоров Банк открывает заемщику текущий банковский счет для перечисления суммы кредита, зачисления ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств в погашение кредитной задолженности, начисленных процентов, комиссии за ведение ссудного счета и т.д.

Согласно п. 3.1.1 договоров в течение одного операционного дня с момента подписания договора Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных договором, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет клиента в размере суммы кредита.

Судом установлено, что Банк предоставил Белоусовой В.П. кредиты путем зачисления денежных средств на текущие банковские счета, которые были открыты заемщику согласно заключенных между сторонами условий кредитных договоров. Таким образом, между сторонами заключены договоры, содержащие элементы различных договоров: кредитного договора и договора банковского счета.

На основании п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, предусмотренная п.3.1.5 и п.3.1.4 кредитных договоров комиссия представляет собой оплату истцом услуг Банка по совершению операций с денежными средствами в связи с зачислением их на текущий банковский счет, открытый согласно заявлений истца и в силу условий заключенных Белоусовой В.П. с Банком кредитных договоров, поэтому взимание данной комиссии соответствует приведенным требованиям закона и условиям кредитных договоров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и полагает необходимым вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от        14 февраля 2011 г. отменить и вынести по делу новое решение, которым иск Юранева Виктора Васильевича к ОАО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Пащенко Н.В.

Судьи:                                                                                                 Хаыкова И.К.                         

                  Эрхетуева О.М.