ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бунаева А.Д.
Дело № 33-2198 пост. 07.07.2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Семенова Б.С.,
с участием прокурора Налетовой М.М.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 13 июля 2011г. дело по кассационной жалобе представителя Администрации Октябрьского района Смирновой В.М. (по доверенности) на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ 02 июня 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования Кузнецова В.Н. к Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ удовлетворить.
Признать за Кузнецовым В.Н., <...> г.р., право пользования жилым помещением -квартирой №<...> по ул. <...>.
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к Кузнецову В.Н., Кузнецовой Л.А., Кузнецову А.В., Кузнецову С.А., Кузнецову К.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, возражениями на нее, выслушав заключение прокурора Налетовой М.М., полагавшей решение постановленным в соответствии с требованиями закона, Кузнецова В.Н., его представителя адвоката Убонееву Т.Н. (по ордеру), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов В.Н обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.
Администрация Октябрьского района г.Улан-Удэ обратилась с встречным иском к Кузнецову В.Н., Кузнецовой Л.А., Кузнецову А.В., Кузнецову С.А., Кузнецову К.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что Кузнецов В.Н. проживает в квартире по адресу: <...>, с 1972г., другого жилья не имеет. Данная квартира была предоставлена его отцу по месту работы в 1956г. на семью из 6 человек. Получив в 1977г. новое жилье, отец сдал свой ордер на спорную квартиру, при этом новый ордер был выписан на истца, однако он его не получил. Проживая в данном жилом помещении, Кузнецов В.Н. содержит ее, производит ремонт, оплачивает квартплату, коммунальные платежи, электричество, зарегистрирован по месту жительства вместе с членами своей семьи.
В судебном заседании Кузнецов В.Н. исковые требования поддержал, встречный иск не признал.
Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова В.М., действующая по доверенности, требования Кузнецова В.Н. не признала, встречный иск поддержала, суду пояснила, что Кузнецов В.Н. не приобрел право пользования данным жилым помещением, поскольку не был соблюден порядок вселения, отсутствуют доказательства предоставления жилья истцу или его родителям.
Ответчики по встречному иску Кузнецова Л.А., Кузнецов А.В., действующий за себя и за своего несовершеннолетнего сына К.С.А., иск о выселении не признали.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика К.К.В. - Вторушина О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели Ш.В.А., А.Э.П.Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова В.М. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не установлены обстоятельства, свидетельствующие о законности вселения истца в спорное жилое помещение; ссылки на Домовую книгу необоснованны; факты выделения жилья отцу истца, его трудовых отношений с Хлебной базой не доказаны.
В суде кассационной инстанции Кузнецов В.Н. и его представитель Убонеева Т.Н. дали такие же пояснения, что и в суде 1 инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Разрешая указанный спор, суд первой инстанции, сославшись на ст.ст.53,54 ЖК РФ, показания свидетелей, длительный период проживания истца в спорном жилом помещении, надлежащее исполнение им обязанностей нанимателя, наличие регистрации по месту жительства истца и членов его семьи, отсутствие иных лиц, оспаривающих права на жилье, отсутствие доказательств иных обстоятельств по спорной квартире, пришел к выводу о правомерности заявленных Кузнецовым В.Н. требований, удовлетворил иск, отказав в удовлетворении встречного иска Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Как следует из материалов дела, Кузнецов В.Н. проживал в спорной квартире с малолетнего возраста, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: домовой книгой (л.л.д.38-44), показаниями свидетелей.
При таких обстоятельствах возникшее у истца в несовершеннолетнем возрасте право пользования данным жилым помещением сохраняется за ним и после достижения совершеннолетия.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о его вселении в квартиру с согласия отца в качестве члена его семьи и проживании в квартире вместе с родителями, а затем со своей собственной семьей длительный период времени (более 50 лет).
Ссылка в жалобе на ст.47 ЖК РСФСР не может быть принята во внимание, поскольку сам по себе факт отсутствия у Кузнецова В.Н. ордера, при наличии доказательств его длительного проживания и регистрации по месту жительства в жилом помещении, не может служить основанием к отказу в иске о признании права на спорную жилую площадь.
Довод заявителя жалобы о том, что ссылки суда на домовую книгу являются необоснованными, опровергается материалами дела, поскольку в графе 10 домовой книги указан адрес проживания: <...>, впоследствии переименованная на <...> (л.д.45).
Свидетель Ш.В.А. показала, что отец истца К.Н.Н. с 1960 г. жил в квартире по <...> (л.д.68).
Доказательства, свидетельствующие об обратном, стороной ответчика не представлены. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирновой В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова
Б.С. Семенов