РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-2222 поступило 12.07.2011г.судья Номогоева З.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 18 июля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой И.К.
судей Семенова Б.С. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 июня 2011 года, которым ему отказано в принятии заявления о подложности доказательств представленных в суде.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.06.2011г. Кобрину В.В. отказано в принятии искового заявления о подложности доказательств, представленных в суд ... при рассмотрении другого гражданского дела Г.О.М. по основанию предусмотренному ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе Кобрин В.В. просит об отмене данного определения по мотиву необоснованного указания судом на необходимость рассмотрения заявленных требований в ином порядке и лишения заявителя на гарантированную Конституцией РФ судебную защиту нарушенных прав и интересов.
Истец Кобрин В.В., будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в судебное заседание кассационной инстанции не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела на другой срок от указанного лица не поступало. Судебная коллегия не располагает сведениями об уважительности неявки истца в судебное заседание и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ признает отказ в принятии заявления к производству суда законным и обоснованным.
Подложность доказательств по рассмотренному гражданскому делу не может быть предметом самостоятельного обжалования. Все доказательства на предмет законности, относимости и допустимости подлежат проверке в соответствии с правилами главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ в деле, при рассмотрении которого они в качестве таковых заявлены.
Свои возражения и доводы о несогласии с оценкой судом представленных доказательств заинтересованная сторона вправе изложить при подаче кассационной жалобы, о чем указано в определении Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.06.2011 г.
В связи с чем, является необоснованным и довод частной жалобы о нарушении обжалуемым определением права Кобрина В.В. на судебную защиту.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.К. Хаыкова
Судьи: Б.С. Семенов
О.М. Эрхетуева