ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Пономаренко И.С. дело № 33-2152
поступило хххх
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в
составе:
председательствующегосудьи Шагдаровой Т.А.,
судейколлегии Семенова Б.С., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Батагаевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылевой В.С. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии,
по кассационной жалобе истца Брылевой В.С.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2011 г.,
которымпостановлено:
- В удовлетворении иска Брылевой В.С. отказать.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, выслушав объяснения Брылевой В.С., представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ Дамбиеву Е.Б., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН по Республике Бурятия Манзарова О.И., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд Брылева В.С. просила обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, периоды работы в аптеке Республиканской больницы ИК-2 УФСИН по Республике Бурятия, мотивируя свои требования тем, что в указанные периоды она была занята на работе с осужденными.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Брылева В.С. требования поддержала.
Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ Дамбиева Е.Б. иск не признала, ссылаясь на то. что должности, которые занимала истица не соответствует Списку работ. Профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ Манзаров О.И. не отрицая того, что должность, которую занимала Брылева В.С. не соответствовала вышеуказанному Списку, пояснил. что ее постоянная работа с осужденными имела место и заключалась в том, что здание аптеки находилось на территории Республиканской больницы ИК-2 непосредственно в жилой зоне ИК-2, где санитарами в количестве 5 человек работали осужденные, в настоящее время количество санитаров сократилось до 3-х человек.
Районный суд постановил решение, которым в удовлетворении требований Брылевой В.С. отказал.
В кассационной жалобе истец Брылева В.С. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что суд необоснованно отклонил в качестве доказательства должностную инструкцию, в соответствии с которой она исполняла трудовые обязанности, поскольку отсутствие на ней печати являлось не зависящим от нее обстоятельством. Характер и содержание должностных обязанностей соответствовали должностной инструкции, подтверждающей ее работу с осужденными. Указывает о том, что при устройстве на работу она рассчитывала на досрочный ухода на пенсию, так как работа была связана с осужденными. Полагала, что решение вынесено незаконно, просила его отменить и удовлетворить заявленные требования.
На заседании суда кассационной инстанции Брылева В.С. жалобу поддержала.
Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ Дамбиева Е.Б. возражала против удовлетворения жалобы, полагая об отсутствии оснований для отмены решения.
Представитель ФКУ ИК-2 Манзаров О.И. полагал, что решение подлежит отмене, а спорные периоды включению в стаж Брылевой В.С., необходимый для назначения досрочной пенсии.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела Брылева В.С. в период с 04.05.1991 г. по 25.03.2006 г. работала в аптеке Республиканской больницы ИК-2 в должности хххх, а с 26.03.2006 г. по 09.11.2009 г. там же в должности хххх
В соответствии со Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятые на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. № 85, установлено, что право на досрочную трудовую пенсию имеют медицинские работники, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными: врачи всех наименований, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал.
Доводы кассационной жалобы о том, что работа, которую исполняла истица, полностью соответствовала полномочиям, изложенным в должностной инструкции, которая, по ее мнению подтверждает постоянную и непосредственную работу с осужденными, судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку у истца отсутствует право на досрочную пенсию в связи с несоответствием должностей, которые она занимала в спорные период должностям, предусмотренных Списком работ. Профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными.
Должности провизора-технолога и фармацевта, указанным Списком не предусмотрены.
Ссылка в жалобе на то, что условия для назначения досрочной пенсии предусмотрены статьей 27 п.1 п.п.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», которая не содержит ссылки на должности, предусмотренные списком должностей и профессий, является несостоятельной, поскольку пунктом 2 статьи 27 указанного федерального закона прямо предусмотрено о том, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации в Постановлении от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в подпункте «б» пункта 1 установлено о том, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85.
Должности, которые занимала истица указанному Списку не соответствуют, оснований полагать, что занимаемые истицей должности тождественны должностям, предусмотренным в Списке, не имеется. Выводы суд в этой части подробно мотивированы со ссылками на нормативные акты и являются правильными.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. В связи с чем решение об отказе в иске судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о незаконности постановленного решения не свидетельствуют и не дают оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда РБ от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Брылевой В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи Гончикова И.Ч.
Семенов Б.С.