РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Урбашкиева Э.К. дело № 33-1997 поступило хххх К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Кротовой Л.М., судейколлегии Хаыковой И.К., Гончиковой И.Ч., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодеева С.А. к Байкальскому филиалу ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе истца Молодеева С.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 vfz 2011 г., которымпостановлено: - В удовлетворении исковых требований Молодеева С.А. к ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежной суммы основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, выслушав истца Молодеева С.А., представителя ОАО «Русь-Банк» Филатову Т.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд Молодеев С.А. просил взыскать с ОАО «Русь-банк» суммы, списанные с его текущего счета в счет погашения кредитного договора от 25.10.2006 г. № хххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме хххх., суммы неосновательного обогащения в размере хххх., компенсацию морального вреда в размере хххх руб. Исковые требования основаны на том, что третьими лицами от его имени с Банком был заключен кредитный договор № хххх, в связи с чем Банк производил списание поступающих на текущий счет денежных средств для погашения обязательств по договору, которого он не заключал. В связи с этим, Банком с его текущего счета списано хххх., которые он просил взыскать, также просил взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда, всего - хххх При рассмотрении дела в суде первой инстанции Молодев С.А. исковые требования поддержал. Представитель ОАО «Русь-Банк» Филатова Т.Г. иск не признала. Районный суд постановил решение, которым отказал Молодееву С.А. в иске в полном объеме. В кассационной жалобе Молодев С.А. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. На заседании суда кассационной инстанции Молодев С.А. жалобу поддержал, также пояснил, что на счет поступали его личные средства, которые были списаны Банком в счет несуществующего обязательства. Представитель ОАО «Русь-Банк» Филатова Т.Г. пояснила, что денежные средства с текущего счета истца списывались Банком в безакцептном порядке, то есть все денежные средства, поступающие на счет списывались для погашения кредита. Однако, из истории погашений видно, что на счет поступали как денежные средства в размере, предусмотренном графиком погашений по кредитному договору, заключенному третьим лицом, так и денежные средства, которые графиком погашений не предусмотрены, эти суммы Банк согласен возвратить истцу. Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. При рассмотрении дела суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, списываемые Банком со счета Молодеева С.А. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, который он с Банком не заключал, не являлись собственностью истца, в связи с чем, отказал ему в иске в полном объеме. Однако, такой вывод судом сделан преждевременно, без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Из материалов дела следует, что 25 октября 2006 г. между Банком и Молодеевым С.А. заключен договор текущего счета № хххх в соответствии с п. 2.2.3 которого предусмотрено право банка в безакцептном порядке производить списание со счета Клиента денежных средств, причитающихся банку по условиям кредитных договоров, заключенных с Банком. На основании указанного пункта договора текущего счета Банк в безакцептном порядке производил списание всех поступающих на текущий счет истца денежных средств. Между тем, как следует из выписки из лицевого счета, представленной суду представителем Банка, за период с 26 октября 2006 года по 12.12.2010 г. на счет истца поступило хххх., при этом, на текущий счет истца поступали как средства, направленные для погашения обязательств по кредитному договору от 25.10.2006 г., так и другие денежные средства. Так, на текущий счет истца поступали компенсационные выплаты части родительской платы согласно ведомости, которые, как это следует из пояснений представителя Банка на заседании судебной коллегии, также списывались Банком в безакцептном порядке для погашения обязательств по кредитному договору. Как следует из материалов дела, суд при разрешении заявленного спора пришел к выводу о том, что кредитный договор от 25.10.2006 г. Молодеевым С.А. с Банком не заключался. Однако, при этом суд не установил какие денежные средства поступали на счет истца, их характер и основание для зачисления, подлежали ли они списанию для исполнения обязательств по кредитному договору от 25.10.2006 г. и почему эти денежные средства не могут быть истребованы в его пользу, а также сумму списанных с его счета денежных средств. Вывод суда о том, что истцом не доказан факт принадлежности ему всех поступивших на счет денежных средств судебная коллегия находит преждевременным и подлежащим дополнительной проверке. При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что факт необоснованного списания денежных средств со счета истца не является основанием для требования с Банка о взыскании в его пользу списанных сумм, нельзя признать правильным. В связи с этим, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешить заявленные требования в соответствии с нормами действующего законодательства и вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2011 года по иску Молодеева С.А. отменить, направить дело для рассмотрения в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Кротова Л.М. Судьи: Хаыкова И.К. Гончикова И.Ч.