ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Урбаев Г.Л.
дело № 33-1969 поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 29 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А., судей Базарова В.Н. и Бухтияровой В.А., при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Жданова М.А. на определение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 10 мая 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Жданова М.А. оставить без движения, предложив ему в срок по 24 мая 2011 года включительно устранить указанные недостатки.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жданов М.А. обратился в суд с исковым требованием к МОУ Витимская средняя школа о компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение об оставлении заявления без движения, мотивируя тем, что в заявлении не указано: в чем именно заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца, не указаны обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства.
Считая определение незаконным, Жданов М.А. подал на него частную жалобу, ссылаясь на то, что оспариваемым им положением п.2.7 коллективного договора МОУ Витимская средняя школа, устраняется возможность дополнительной работы по совместительству о чем указано в исковом заявлении.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам находит его подлежащим отмене.
Оставляя заявление без движения, суд сослался на нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, т.е. не указание истцом, в чем именно заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов, не приведены обстоятельства и доказательства, на которых истец основывает свои требования.
Однако, исковое заявление Жданова М.А. содержит указанные сведения, а именно представлены документы: выписка из коллективного договора МОУ Витимская средняя школа, копия трудовой книжки Жданова М.А.. Жданов М.А. считает, что условия коллективного договора, указанные в п.2.7 нарушают его право на дополнительную работу по совместительству.
Указанные судом обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении искового заявления в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 10 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Т.А. Шагдарова
Судьи В.Н. Базаров
В.А. Бухтиярова