о взыскании комиссии за введение ссудного счета



ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1962                                                                              

Судья Богданова И.Ю.                                                                дело поступило хххх                                   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А.,

при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2011 г.

дело по кассационной жалобе Улзетуева Ц.Ц. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2011 г., которым постановлено:           

Исковые требования Улзетуева Ц.Ц. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» в пользу Улзетуева Ц.Ц. хххх., из которых хххх. - комиссия по кредитному договору и хххх руб.- судебные расходы.

В остальной части исковых требований Улзетуева Ц.Ц. отказать.

Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» госпошлину хххх руб.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение Улзетуева Ц.Ц., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя ОАО АК «БайкалБанк» Савченкова А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

Улзетуев Ц.Ц. обратился в суд с иском к ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере хххх руб. хххх., убытков в виде излишне начисленных и удержанных Банком процентов в размере хххх., а также убытков ввиду необоснованного начисления процентов в размере хххх коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере хххх руб.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что решением Советского районного суда от 27.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Улзетуева Ц.Ц. к ОАО АК «БайкалБанк» п. 3.4. договора кредитования признан недействительным и в пользу Улзетуева Ц.Ц. взыскано хххх., из которых хххх руб. уплаченная комиссия за открытие ссудного счета и хххх коп. - уплаченная сумма за ведение ссудного счета. В остальной части исковых требований Улзетуева Ц.Ц. отказано.

Улзетуев Ц.Ц., не согласившись с решением суда об отказе в удовлетворении его требований о взыскании убытков, причиненных действиями Банка, подал кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к его отмене.

В соответствие с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями кредитного договора не было предусмотрено зачисление суммы комиссии в счет погашения основного долга. Поэтому Банком условия договора не нарушены и нельзя признать, что действиями Банка причинены убытки Улзетуеву Ц.Ц.

Доводы Улзетуева Ц.Ц. о понесенных им убытках, причиненных действиями Банка, не находят своего подтверждения. Так, обоснованным является вывод суда о том, что при заключении договора стороны установили условия о выплате Банку комиссионного вознаграждения, в связи с достигнутой договоренностью истец добровольно уплатил Банку комиссии в названных размерах. Доказательств тому, что в отсутствие условий договора об уплате комиссии истец уплатил бы Банку названные выше суммы в погашение основного долга суду не представлено, также как и не представлено доказательств тому, что истец не был согласен с уплатой комиссии.

Доводы жалобы Улзетуева Ц.Ц. о повторной оценке судом законности условий п. 3.4 кредитного договора не соответствует действительности, поскольку в решении суда от 20.05.2011 г. таких выводов не содержится.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Улзетуева Ц.Ц. - без удовлетворения.

Председательствующий:                             Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии:                      В.Н. Базаров

                                                                                            

                                                                                               В.А. Бухтиярова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200