ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-1945
Судья Усков В.В. дело поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А.,
при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2011 г.
дело по частной жалобе представителя ОАО «Водоканал» Лабарова Б.Б. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 мая 2011 г., которым постановлено:
Изменить способ исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23.09.2010 г. по делу по иску Бальжинимаева Д.Б. к МУП «Водоканал» в части обязания МУП «Водоканал» произвести перерасчет заработной платы Бальжинимаева Д.Б-Д. с 01.01.2009 г. с учетом повышенной минимальной тарифной ставки и произвести выплату недополученной заработной платы.
Взыскать с ОАО «Водоканал» в пользу Балжинимаева Д.Б-Д. хххх коп. - сумму недополученного заработка за 2009 г. с учетом повышения минимальной тарифной ставки.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., выслушав мнение представителя ООО «Водоканал» Лабарова Б.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение Бальжинимаева Д.Б-Д., полагавшего определение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23.09.2010 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ вынесено решение о взыскании с МУП «Водоканал» в пользу Балжинимаева Д. Б-Д. не выплаченной заработной платы за 2009 г. в размере хххх., компенсацию морального вреда хххх руб. Обязать МУП «Водоканал» произвести перерасчет заработной платы Балжинимаева Д.Б-Д. с 01.01.2009 г. с учетом повышенной минимальной тарифной ставки и произвести выплату недополученной заработной платы.
Истцу выданы два исполнительных листа.
Судебный пристав-исполнитель Шенаршеев В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения в части требования «Обязать МУП «Водоканал» произвести перерасчет заработной платы Балжинимаева Д.Б-Д. с 01.01.2009 г. с учетом повышенной минимальной тарифной ставки и произвести выплату недополученной заработной платы», поскольку должник считает, что судебной решение исполнено в полном объеме, объединяя требования двух исполнительных документов.
Районный суд постановил вышеуказанное определение, мотивируя тем, что взыскателем представлен расчет недополученной заработной платы за период с 01.09.2009 г. с учетом повышенной минимальной тарифной ставки. С данным расчетом представитель ответчика был ознакомлен. Суд соглашается с правильностью расчета и удовлетворяет требование об изменении способа исполнения решения.
Представитель ОАО «Водоканал» Лабаров Б.Б., не согласившись с определением суда, подал частную жалобу об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для его отмены.
В соответствии с требованиями ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд установил, что при исполнении решения возникла неопределенность, которая не может быть устранена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Согласно решению суда от 23 сентября 2010 года МУП «Водоканал» обязано произвести перерасчет заработной платы Балжинимаева Д.Б-Д. с 01.01.2009 г. с учетом повышенной минимальной тарифной ставки и произвести выплату недополученной заработной платы.
Однако, ответчик не исполняет возложенную судом обязанность, не производит перерасчет и не выплачивает заработную плату истцу.
В связи с чем, суд обоснованно изменяет способ исполнения решения, производит расчет недополученного истцом заработка и взыскивает данную сумму с ответчика.
Суд принял во внимание расчет, произведенный истцом, признав его правильным. Истребованные у ответчика штатное расписание и расчетные листки, достаточны для перерасчета заработной платы истца с учетом повышения минимальной тарифной ставки.
Доводы частной жалобы о том, что суд фактически удовлетворяет новые требования, которые не были предметом рассмотрения спора по существу, являются не состоятельными. Так, в решении суда от 23 сентября 2010 года указано об обязании МУП «Водоканал» произвести перерасчет заработной платы Балжинимаева Д.Б-Д. с 01.01.2009 г. с учетом повышенной минимальной тарифной ставки и произвести выплату недополученной заработной платы.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств уважительности пропуска 3-месячного срока обращения в суд, являются не состоятельными. Так решением суда от 23 сентября 2010 года истцу восстановлен пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд. Данное решение вступило в законную силу.
Вместе с тем, определение суда подлежит изменению в части размера суммы недополученного Бальжинимаевым Д.Б-Д. заработка.
Так, решением суда от 23.09.2010г года постановлено произвести перерасчет заработной платы за 2009 год, что и было заявлено в исковых требованиях Бальжинимаева Д.Б-Д.. Однако, в перерасчете, произведенном истцом указан перерасчет за 2009 год и за январь 2010 года в размере хххх. Поэтому сумму недополученного Бальжинимаевым Д.Б-Д. заработка за 2009 год с учетом повышения минимальной тарифной ставки следует снизить на хххх, поскольку взыскание зарплаты за 2010 год не было заявлено в иске.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 мая 2011 г. изменить, взыскать с ОАО «Водоканал» в пользу Бальжинимаева Д.Б-Д. хххх. - сумму недополученного заработка за 2009 год с учетом повышения минимальной тарифной ставки.
В остальной части определение суда оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Водоканал» Лабарова Б.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
В.А. Бухтиярова