Дело № 33-1538 Судья Гончикова И.Ч. дело поступило хххх Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А. и судей Базарова В.Н., Куницыной Т.Н., при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов России по доверенности Сидорова М.Н. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 марта 2011 г., которым постановлено: Исковые требования Рыжаковой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Рыжаковой Т.В. в счет компенсации морального вреда хххх рублей, в счет возмещения судебных расходов - хххх рублей, всего хххх рублей. В остальной части требований истцу отказать. Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя Министерства финансов РФ Самданова З.В. и представителя УФССП по РБ Сукневой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение Рыжаковой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рыжакова Т.В. обратилась в суд с иском к УФК по РБ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Исковое заявление было мотивировано тем, что 11 августа 2009 года в отношении нее Федеральной службой судебных приставов по Республике Бурятия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.хххх. 10 сентября 2010 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. В ходе предварительного расследования 29 января 2010 г. она заключила договор с ООО «хххх» на оказание юридической помощи и оплатила по договору хххх рублей. Компенсацию морального вреда, выразившегося в перенесенных страданиях, волнениях, переживаниях от необоснованных обвинений, ухудшении состояния здоровья оценивает в хххх рублей. Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что доводы истицы о том, что ООО «хххх «хххх» оказывало ей юридические услуги не подтверждается материалами уголовного дела, так как в уголовном деле отсутствуют сведения об участии агентства в ходе дознания и предварительного следствия. Поэтому требования истицы о возмещении материального ущерба судом оставлены без удовлетворения. При определении размера компенсации морального вреда суд исходил степени физических и нравственных страданий, причиненных Рыжаковой Т.В. незаконным привлечением к уголовной ответственности. Учтено отсутствие тяжких последствий для истицы. Представитель Министерства финансов РФ Сидоров М.Н., не согласившись с решением суда, подал кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к его отмене. Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде… возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объему независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.1100 ГПК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Уголовное дело, возбуждено 11 августа 2009 года в отношении Рыжаковой Т.В. по ст.хххх. 7 октября 2009 года в отношении Рыжаковой Т.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 10 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Рыжаковой Т.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и за ней признано право на реабилитацию. При таких обстоятельствах, на основании ст.1100 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности лица, нарушение прав в связи с избранием в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и отказе выдачи загранпаспорта в связи с привлечением к уголовной ответственности. Вместе с тем, судом учтено и отсутствие тяжких последствий, отсутствие обстоятельств, усугубляющих восприятие истицей негативного воздействия неблагоприятных факторов. Поэтому доводы жалобы о том, что при определении размера компенсации морального вреда судом не учтены требования разумности и справедливости и размер компенсации морального вреда - хххх рублей завышен, являются не состоятельными. В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ в пользу истца суд взыскал расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя. При этом, заявленную сумму хххх рублей с учетом принципа разумности суд уменьшил до хххх рублей, поскольку указанная сумма была оплачена адвокату Клюкину О.Н. для представления ее интересов в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ при рассмотрения ее заявления в порядке реабилитации и при рассмотрении настоящего гражданского дела. На этом основании доводы жалобы о необоснованности взыскания судебных расходов подлежат отклонению. Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Минфина России Сидорова М.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Т.А. Урмаева Судьи коллегии: В.Н. Базаров Т.Н. Куницына