Дело № 33-1455 Судья Максимов А.А. дело поступило хххх Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Казанцевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2011 г. дело по частной жалобе Ведерникова Г.А. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2011 г., которым определено: Возвратить Ведерникову Г.А. жалобу на решение Кабанского районного суда от 22.02.2011 г. по иску Ведерникова Г.А. к администрации МО «Кабанский район», Ткачеву С.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, восстановлении первоначального положения. Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение Ведерникова Г.А., поддержавшего доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2011 г. отказано в удовлетворении иска Ведерникова Г.А. к администрации МО «Кабанский район», Ткачеву С.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, восстановлении первоначального положения. 29.03.2011 г. в Кабанский районный суд РБ от Ведерникова Г.А. поступила кассационная жалоба на решение суда от 22.02.2011 г. Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что истцом пропущен срок кассационного обжалования. В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования и не указаны причины пропуска срока обжалования. Ведерников Г.А., не согласившись с определением суда, подал частную жалобу об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам находит его подлежащим отмене. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным пропущенного срока. В данном случае суд не выяснил юридически значимого обстоятельства - причину позднего направления кассационной жалобы в суд. В жалобе Ведерникова Г.А. указано, что срок для обжалования решения суда им пропущен в связи с нахождением на лечении в санатории «Сосновый бор». Об этом он заранее уведомил районный суд. Действительно, в материалах дела имеется заявление Ведерникова Г.А. от 05.03.2011 г. о том, что он в связи с заболеванием находится на лечении в санатории «Сосновый бор» с 25.02.2011 г. по 14.03.2011 г., в связи с чем, просит срок обжалования решения суда считать с 15.03.2011 г.. Согласно представленному обратному талону Ведерников Г.А. находился на лечении в санатории «Сосновый бор» с 25.02.2011 г. по 14.03.2011 г. При наличии указанных обстоятельств вывод суда первой инстанции не может быть правильным и соответствующим требованиям ст.112 ГПК РФ. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Ведерниковым Г.А. процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2011 года отменить, восстановить Ведерникову Г.А. процессуальный срок для кассационного обжалования решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2011 года. Председательствующий: Т.А. Шагдарова Судьи коллегии: В.Н. Базаров Т.Б. Казанцева