Дело № 33-1637 Судья Бунаева А.Д. дело поступило хххх Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Казанцевой Т.Б., при секретаре Батагаевой С.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2011 г. дело по кассационной жалобе Амелина С.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 08 апреля 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении требований истца СНТ «Солнечный-2» о признании земельного участка самовольно занятым, восстановлении положения существовавшего до нарушения права на земельный участок и освобождении земельного участка отказать. Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение Амелина С.Н. и его представителя Копелевой Е.С., поддержавших доводы жалобы, Новокрещенных Г.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный-2» обратилось в суд с иском к Новокрещенных Г.А. о признании земельного участка №20 самовольно занятым, восстановлении положения существовавшего до нарушения права на земельный участок и освобождении земельного участка. В судебном заседании истец Амелин С.Н. поддержал исковые требования. Он показал, что после проведения в 2008-2009 г.г. перерегистрации членов СНТ «Солнечный-2» и восстановления нумерации, т.е. порядкового номера участков, было выявлено, что Новокрещенных Г.А. путем подделки членской книжки занял земельный участок под номером 20 в СНТ «Солнечный-2». Ответчик Новокрещенных Г.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что с 1992 года является членом товарищества, использует спорный земельный участок, платил членские взносы, имеет членскую книжку, выданную председателем СТ «Солнечный» Кобелевым. Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что представленные суду книги учета поступления взносов в СТ «Солнечное», членская книжка садовода хххх свидетельствуют о том, что Новокрещенных Г.А. до создания СНТ «Тальцы», СНТ «Солнечный», СНТ «Солнечный-2» был членом садоводческого товарищества «Солнечный» и спорный земельный участок не является самовольно занятым ответчиком. В кассационной жалобе представитель СНТ «Солнечный-2» Амелин С.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к его отмене. Согласно п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Из материалов дела видно, что доводы представителя СНТ «Солнечный-2» Амелина С.Н. о самовольном захвате Новокрещенных Г.А. земельного участка хххх судом проверялись и не нашли своего подтверждения. В соответствие с п.5 ст.18 Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» - каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой, заменяющий ее документ. Судом исследовалась членская книжка садовода хххх выданная в 1992 году Новокрещенных Г.А.. Доказательств, подтверждающих доводы истца, что садоводческая книжка поддельная суду не представлено. Ответчик Новокрещенных Г.А. суду пояснил, что он был один из первых членов товарищества, земельный участок предоставлен ему в 1992 году, поэтому доводы истца о том, что Новокрещенных Г.А. может являться членом иного садоводческого товарищества «Солнечный», расположенного в Заиграевском районе, о чем свидетельствует номер его садоводческой книжки хххх, являются не обоснованными. Факт оплаты членских взносов садовода Новокрещенных Г.А. обоснованно принят судом во внимание в совокупности с иными доказательствами, поэтому доводы жалобы представителя истца о том, что факт уплаты взносов и наличие членской книжки не могут служить основанием для признания права пользования земельным участком, являются не состоятельными. На основании оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя СНТ «Солнечный-2» Амелина С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Т.А. Шагдарова Судьи коллегии: В.Н. Базаров Т.Б. Казанцева