ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-2114
Судья Ихисеева М.В. дело поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Куницыной Т.Н. и судей Базарова В.Н., Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Темниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе Баглаевой Т.Ц. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования АК Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ №8601 удовлетворить.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Тунгусовой И.Б., Цыренова В.Г., Исакова С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО), представляемого Бурятским отделением №8601 хххх рублей, солидарно госпошлину в доход муниципального района в сумме хххх.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Тунгусовой И.Б., Цыренова В.Г. Цыбиковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО), представляемого Бурятским отделением №8601 хххх., солидарно госпошлину в доход муниципального района в сумме хххх.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение Баглаевой Т.Ц., поддержавшей доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемый Бурятским ОСБ № 8601 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением.
Иск мотивирован тем, что приговором Гусиноозерского городского суда от 22 апреля 2009 года ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных хххх. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2009 года. Приговором суда установлено, что на протяжении 2003-2004 г.г. в Банке, представляемом Селенгинским ОСБ№2434 осуществлялось кредитование физических лиц с грубым нарушением документов Сбербанка России и действующего законодательства РФ. В результате неправомерных действий вышеуказанных должностных лиц истцу причинен материальный ущерб.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Баглаева Т.Ц., не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для его отмены.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно приговору суда от 22 апреля 2009 года Баглаева Т.Ц. признана виновной по хххх, а Цыренов В.Г., Данжаева Ж.В., Исаков С.В., Тунгусова И.Б., Цыбикова М.М., Дакич Н.П. признаны виновными по хххх.
Данный приговор 31 июля 2009 года вступил в законную силу.
Размер материального ущерба, причиненного истцу по эпизодам 19, 20 и 21 установлен приговором суда и банком обоснованно заявлены исковые требования в указанном размере. Данные обстоятельства судом проверены и им дана правильная оценка.
Доводы жалобы о том, что факт предоставления кредитов с грубым нарушением установленных правил и признание ответчиков виновными в совершении преступления, предусмотренного хххх УК РФ сам по себе не может предрешать выводы об удовлетворении иска о взыскании ущерба в солидарном порядке, являются не обоснованными, поскольку приговором суда ущерб, причиненный банку и степень вины ответчиков установлены.
Приобщение к материалам дела приговора суда не в полном объеме не влияет на законность и обоснованность решения суда.
Доводы жалобы о том, что не все виновные лица были привлечены к уголовной ответственности и следовательно не привлечены к материальной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку исковые требования банка предъявлены к ответчикам по настоящему делу, в отношении которых вина в причинении материального вреда доказана приговором суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусиноозерского городского Республики Бурятия от 31 мая 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Баглаевой Т.Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Куницына
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
О.М. Эрхетуева