об оспаривании действий должностного лица



ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2133                                                                              

Судья Дампилова Ц.В.                                            дело поступило хххх                                   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе Смирнова А.С. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02 июня 2011 г., которым постановлено:         

Заявление Смирнова А.С. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение Смирнова А.С. и его представителя Кибирева А.Г., поддержавших доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - инспектора ОГИБДД Кабанского района Республики Бурятия Яковлевой С.В.. В заявлении указано, что по окончании срока лишения права управления транспортными средствами 12 мая 2011 года инспектор ОГИБДД Яковлева отказала в выдаче водительского удостоверения, мотивируя тем, что окончание срока лишения специального права наступит 01.11.2011 года.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что Смирнов А.С. в 2008 году дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и должностным лицом правильно исчисляется течение срока лишения специального права, назначенного по второму постановлению после истечения такого срока назначенного по первому постановлению.

Смирнов А.С., не согласившись с решением суда, подал кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно материалам дела Смирнов А.С. 21 октября 2008 года постановлением мирового судьи подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

11 ноября 2008 года постановлением мирового судьи Смирнов вновь подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Поэтому суд обоснованно указал, что срок наказания по первому постановлению от 21.10.2008 года, вступившему в законную силу 01.11.2008 г. истек 01.05.2010 года, следовательно, с 02.05.2010 года начинается отсчет срока начала отбытия наказания по второму постановлению от 11.11.2008 года, который истечет 02.11.2011 года.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи от 11.11.2008 года нет ссылки на окончание срока лишения специального права, назначенного по двум правонарушениям, не принимаются во внимание, поскольку оба постановления мирового судьи вступили в законную силу и применение ч.3 ст.32.7 КоАП РФ должностным лицом обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права лицу, ранее лишенному того же специального права.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает механизма обжалования действий (бездействия) должностного лица, исполнявшего административное наказание и отказавшегося вернуть документы, подтверждающие специальное право, поэтому суд обоснованно рассмотрел заявление Смирнова А.С. в порядке главы 25 ГПК РФ. Поэтому доводы жалобы о неправомерности рассмотрения жалобы Смирнова А.С. районным судом, являются не обоснованными.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:                             Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии:                      В.Н. Базаров

           

    В.А. Бухтиярова

                                                                                                             

-32300: transport error - HTTP status code was not 200