ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Чупошев Е.Н.
Дело № 33-2306 пост.20.07.2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 25 июля 2011 г.
кассационную жалобу Чешевской Л.С. на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2011г.,
которым постановлено: | В удовлетворении исковых требований Чешевской Л.С. к Княжевой Н.Г., Русиной Е.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, признании недействительными решения профсоюзного собрания, протоколов собраний, отказать. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Чешевскую Л.С., Княжеву Н.Г., Русину Е.Ф., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд с иском к Княжевой Н.Г., Русиной Е.Ф., Чешевская Л.С. просила восстановить ее нарушенные конституционные права, защитить ее честь и достоинство, признать недействительными решение и протокол профсоюзного собрания, протоколы собрания №1 и №2 от 28.04.2011 г., взыскать с каждого ответчика по <...> руб. компенсацию морального вреда. Иск мотивирован тем, что 28.04.2011 г. в Нижнесаянтуйской средней общеобразовательной школе проведено незаконное профсоюзное собрание под руководством Княжевой Н.Г. и Русиной Е.Ф., в результате действий которых ей нанесен моральный вред, умалены честь и достоинство, подорвана деловая репутация и здоровье. Суть незаконных действий ответчиков в том, что они как члены профсоюза знали, что досрочное прекращение полномочий выборного органа возможно лишь в случае нарушения действующего законодательства, или Устава профсоюза работников народного образования и науки РФ, гл.4 ст.14 п.5.4 Устава.
В судебном заседании истец Чешевская Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Княжева Н.Г., Русина Е.Ф. исковые требования не признали, пояснили, что профсоюзное собрание проводится один раз в год, Чешевская Л.С. сама взяла самоотвод, работа профкома была признана неудовлетворительной. Истцом не были переданы ни Устав, ни документация профкома и печать.
В судебном заседании от 09.06.2011 г. при рассмотрении дела были допрошены свидетели О., М., С., А., П.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Чешевская Л.С. просит отменить решение суда, указывая на то, что суд не установил, при каких условиях проводятся досрочные перевыборы профсоюзного комитета, судом нарушено право на досудебную защиту, искажены показания свидетелей П., М., С., протокол судебного заседания составлен с искажениями.
На заседании судебной коллегии стороны дали такие же пояснения, что и в суде 1 инстанции.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Статьей 152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как видно из материалов дела, иск о защите чести и достоинства заявлен на том основании, что сам факт проведения профсоюзного собрания и досрочных перевыборов профкома, затронули честь и достоинство истицы, являющейся его председателем.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Чешевской Л.С., суд правомерно сослался на п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которому обстоятельствами, имеющими значение для дела, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Признание неудовлетворительной работы профсоюзного комитета, переизбрание его председателя не могут квалифицироваться как распространение порочащих сведений.
В соответствии со ст.ст.2, 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов. Первичная профсоюзная организация - добровольное объединение членов профсоюза, работающих, как правило, на одном предприятии, в одном учреждении, одной организации независимо от форм собственности и подчиненности, действующее на основании положения, принятого им в соответствии с уставом, или на основании общего положения о первичной профсоюзной организации соответствующего профсоюза. Территориальная организация профсоюза - добровольное объединение членов первичных профсоюзных организаций одного профсоюза, действующее на территории одного субъекта Российской Федерации, либо на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, либо на территории города или района.
Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что решения профсоюзных органов не могут быть оспорены в судебном порядке, поскольку они оспариваются в ином порядке, предусмотренном Уставом профсоюза, их объединениями (ассоциациями).
В ходе рассмотрении дела установлено, что первичная профсоюзная организация Муниципального образовательного учреждения «Нижнесаянтуйская средняя общеобразовательная школа» в своей деятельности руководствуется Уставом профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации
В соответствии с п.8 ст. 14 Устава решения выборных профсоюзных органов первичной или территориальной организации Профсоюза, принятые с нарушением настоящего Устава, могут быть отменены соответствующим вышестоящим профсоюзным органом.
Согласно материалам дела, решение по вопросам созыва собрания и переизбрания председателя профкома первичной профсоюзной организации вышестоящей профсоюзной организации Тарбагатайской районной организации профсоюза работников народного образования и науки не отменялось, истец в Бурятскую республиканскую организацию профсоюза работников народного образования и науки не обращалась.
Доводы кассационной жалобы истицы о том, что судом не установлено, при каких условиях проводятся досрочные перевыборы профсоюзного комитета, суд не ознакомил с документами вышестоящего профсоюзного органа, не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения.
Что же касается довода жалобы о том, что искажены показания свидетелей П., М., С., то он также не может быть принят во внимание, поскольку эти показания касались перевыборов профсоюзного комитета, а этот вопрос суду общей юрисдикции неподведомственен.
Ссылка в жалобе о том, что протокол судебного заседания составлен с искажениями, в некоторой степени обоснован, поскольку отдельные замечания судом удостоверены, однако данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность решения суда в целом.
Таким образом, решение суда первой инстанции в целом принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: Т.Б.Казанцева
Б.С.Семенов