ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Пономаренко И.С.
Дело № 33-2216 пост. 12 июля 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Семенова Б.С., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 20 июля 2011 года кассационную жалобу начальника Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ Цыдыповой Н.З. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 июня 2011г.,
которым постановлено: | Иск Егоровой М.Г. удовлетворить. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий РФ (ГУ) в РБ включить Егоровой М.Г. периоды осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения в льготном порядке исчисления 1 год за 1 год и 6 месяцев: с дд мм гггг по дд мм гггг в должности медицинской сестры хирургического торакального отделения клиники СО АМН СССР Института <...>, с дд мм гггг по дд мм гггг в должности медицинской сестры хирургического отделения <...> и ГУЗ <...>. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий в РБ назначить Егоровой М.Г. досрочную трудовую пенсию с 08 июля 2009г. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Центра Тугутхонова М.Л. (по доверенности), представителя истицы Ванчикову А.А. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Обращаясь в суд с иском, Егорова М.Г. просила обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ (далее по тексту определения - Центр) включить ей периоды осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения в льготном порядке исчисления 1 год за 1 год и 6 месяцев: с дд мм гггг по дд мм гггг в должности медицинской сестры стерилизационного кабинета хирургического отделения <...>, с дд мм гггг по дд мм гггг - в должности перевязочной медицинской сестры отделения торакальной хирургии филиала института <...> СО АМН СССР. Просит обязать Центр назначить ей пенсию с 08 июля 2009г.
В судебном заседании Егорова М.Г. требования поддержала частично, просила включить период работы в должности медицинской сестры хирургического отделения <...> с дд мм гггг по дд мм гггг.
Представитель ответчика по доверенности Тугутхонов М.Л. иск не признал, суду пояснил, что указанные периоды не могут быть засчитаны в льготный стаж, так как не представлены доказательства тому, что период с дд мм гггг по дд мм гггг не подтверждается факт работы в клинике. С дд мм гггг по дд мм гггг структурное подразделение, в котором работала Егорова, не соответствует перечню, в соответствии с которым 1 год работы учитывается за 1 год и 6 месяцев.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе начальника Центра Цыдыповой Н.З. поставлен вопрос об отмене решения суда в части возложения обязанности на Центр выплаты пенсии со дня первоначального обращения, т.е. с 08 июля 2009г., в связи с тем, что на момент обращения истицы в Центр не представлены документы, подтверждающие право на исчисление медицинского стажа в льготном порядке.
На заседании судебной коллегии представители сторон дали такие же пояснения, что и в суде 1 инстанции.
Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит решение суда постановленным законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Разрешая исковые требования, суд с учетом положений Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списка профессий и должностей работников здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №464 от 06.09.1991г., действовавшем в спорные периоды, а также представленных доказательств по делу пришел к обоснованному выводу о доказанности того обстоятельства, что спорные периоды времени с дд мм гггг по дд мм гггг работы истицы в должности медицинской сестры хирургического торакального отделения клиники СО АМН СССР Института <...> и с дд мм гггг по дд мм гггг в должности медицинской сестры хирургического отделения <...> и ГУЗ <...>, подлежат включению в трудовой стаж в льготном исчислении.
В данной части решение никем не оспаривается.
Основной довод кассационной жалобы начальника Центра со ссылкой на то, что назначение пенсии с момента первоначального обращения является неправомерным, поскольку на момент обращения Егоровой М.Г. в Центр не были представлены документы, подтверждающие ее право на исчисление медицинского стажа в льготном порядке, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.19 вышеуказанного федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
Поскольку судом установлено, что на момент обращения у Егоровой имелся необходимый стаж, истица имела право на назначение пенсии, отказ в назначении пенсии в день ее первоначального обращения по мотиву отсутствия необходимых документов, подтверждающих право на пенсию, привел бы к нарушению конституционного принципа справедливости и гарантированного законом права Егоровой М.Г. на досрочное пенсионное обеспечение за работу в особых условиях.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника Центра Цыдыповой Н.З. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: Б.С. Семенов
И.Ч. Гончикова