ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судьи Болотова Ж.Т. Нимаева О.З. дело № 33-2230 поступило 12 июля 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Булгытовой С.В. судей Гончиковой И.Ч., Ивановой В.А. при секретаре Батагаевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Тубденовой О.А. в интересах Ачитуева Б.А. на определения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 и 07 июня 2011 года об обеспечении иска. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Тубденовой О.А., ознакомившись с частными жалобами и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала предъявило в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ два иска. Первый иск предъявлен к Ачитуеву Б.А. и Молонову Л.-Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 398 702 рубля. В обеспечение данного иска 06 июня 2011 года районный суд наложил арест на имущество Ачитуева и Молонова в пределах суммы иска. Второй иск предъявлен к Ачитуевой И.Ц., Ачитуеву и Молонову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 643 150 рублей. В обеспечение данного иска 07 июня 2011 года районный суд наложил арест на имущество ответчиков в пределах суммы иска. Определением от 20 июня 2011 года районный суд объединил дела по указанным искам в одно производство. В частных жалобах представитель Ачитуева Тубденова просит отменить определения суда об обеспечении иска, ссылаясь на их необоснованность. В заседании суда кассационной инстанции Тубденова поддержала доводы жалобы. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определений. Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В пункте 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ в качестве меры по обеспечению иска указана такая мера как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Определения об обеспечении иска вынесены судом первой инстанции с соблюдением приведенных норм ГПК РФ, принятые меры отвечают целям, указанным в статье 139 Кодекса. Доводы жалоб подлежат отклонению. Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, банк сослался на большую сумму задолженности, неисполнение ответчиками договорных обязательств, их нежелание добровольно погашать задолженность. С учетом характера спорных отношений указанные обстоятельства являются достаточными для применения мер по обеспечению иска, поэтому наложение судом ареста на имущество ответчиков является правомерным. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 и 07 июня 2011 года оставить без изменения, частные жалобы Тубденовой О.А. в интересах Ачитуева Б.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи