РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Богданова И.Ю. дело № 33-2240 поступило хххх КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Шагдаровой Т.А., судейколлегии Базарова В.Н., Гончиковой И.Ч., при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой О.А. к Министерству финансов РФ и Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационным жалобам представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МВД по РБ Шалаева В.В., истицы Зубковой О.А., на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2011 г., которымпостановлено: - Исковые требования Зубковой О.А. удовлетворить, взыскав в ее пользу в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации хххх руб. Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., объяснения представителя истца Антоновой К.И., представителя МВД по РБ Туробова С.В., представителя Прокуратуры РБ Налетову М.М., ознакомившись с кассационными жалобами и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд Зубкова О.А. просила взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применение меры пресечения в виде подписки о невыезде три миллиона рублей. В обоснование своих требований указала о том, что 14 декабря 2009 г. СУ при МВД по РБ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного хххх. 14 июля 2010 г. в отношении было возбуждено второе уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного хххх 14 августа 2010 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью ее к совершению преступления по факту хххх. 27 октября 2010 г. судом Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ст. хххх в связи с отказом государственного обвинителя за непричастностью к совершенному преступлению в отношении хххх. Уголовное преследование в отношении нее было прекращено и мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении нее судом отменена. В связи с привлечением к уголовной ответственности, избранием в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде ей причинены нравственные страдания, в счет компенсации которых просила взыскать с ответчиков хххх. В суде первой инстанции представитель истицы Антонова К.И. требования иска поддержала. Зубкова О.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Министерства финансов РФ Самданов З.В. пояснял, что истица имеет право на компенсацию морального вреда по заявленным основаниям, однако, полагал, что заявленная истицей сумма явно завышена, также полагал об отсутствии доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между привлечением истицы к уголовной ответственности и ухудшением состояния здоровья, нарушения ее прав в связи с избранной мерой пресечения, физического воздействия. МВД по РБ, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в суд первой инстанции своего представителя не направил. Третьи лица Ковалева И.В., Федоров А.Н., в суд не явились. Третьи лица о времени месте рассмотрения дела извещены. Представитель Прокуратуры РБ, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, Пилипенко О.В., полагала возможным удовлетворить требования истца в части со снижением заявленной суммы компенсации. Районный суд постановил решение, которым исковые требования Зубковой О.А. удовлетворил частично, взыскав с ответчиков в ее пользу в качестве компенсации морального вреда хххх руб. В кассационной жалобе Зубкова О.А. ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового об удовлетворении заявленных требований с увеличением суммы компенсации морального вреда, указывая, что суд не дал оценки тому, что она привлекалась к уголовной ответственности по обвинению в тяжких преступлениях, уголовное преследование длилось в течение 10 месяцев, в течение которого она испытывала нравственные страдания, дискомфортное физическое состояние, в отношении нее сотрудником органа внутренних дел были допущены незаконные действия. Полагала, что сумма, взысканная судом не соответствует принципам разумности и справедливости. В кассационной жалобе МВД по РБ представитель Шалаев В.В. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что сумма компенсации, взысканная судом подлежит снижению, указывая, что при разрешении спора, суд не учел, что в отношении Зубковой О.А. мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась, не представлено доказательств наличия связи между ухудшением состоянием здоровья и привлечением к уголовной ответственности, а также доказательств причинения ей нравственных страданий. На заседании суда кассационной инстанции представитель истицы Антонова К.И. жалобу Зубковой О.А. поддержала, в удовлетворении жалобы МВД по РБ просила отказать. При этом, пояснила, что при определении размера компенсации морального вреда суд исходил из того, что Зубкова О.А. находилась под подпиской о невыезде в течение трех месяцев. Однако, под указанной мерой пресечения истица находилась в течение 10 месяцев, что должно повлиять на размер компенсации в сторону увеличения. Представитель МВД по РБ Туробов С.В. кассационную жалобу МВД по РБ поддержал, кассационную жалобу Зубковой О.А. просил оставить без удовлетворения. Представитель Прокуратуры РБ Налетова М.М. полагала об отсутствии оснований для отмены состоявшегося решения. Представитель Министерства финансов РФ на заседание судебной коллегии не явился, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие представителя Министерства финансов РФ. Проверив доводы кассационных жалоб, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как следует из обжалуемого решения, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Зубковой О.А., суд в полной мере учел доводы, изложенные в исковом заявлении и исходил, в частности, из длительности нарушения прав истицы - более 10 месяцев, тяжести предъявленного обвинения, наложения обязанности по явке в следственный отдел и суд, ограничивающие ее права, ее психоэмоциональное состояние в течение времени привлечения ее к уголовной ответственности. В связи с этим, доводы жалобы Зубковой О.А. о том, что суд не учел ее доводы о тяжести предъявленного обвинения, длительности нарушения ее прав, испытанные ею чувства унижения, стыда, отчаяния, что составляет психоэмоциональное состояние, судебная коллегия отклоняет, поскольку компенсация морального вреда определена судом с учетом указанных обстоятельств. Как следует из материалов дела, доказательств, в подтверждение доводов истицы об ухудшении состояния ее здоровья в связи с привлечением к уголовной ответственности, а также о совершении в отношении нее незаконных действий сотрудником органа внутренних дел, суду представлено не было. В связи с чем, доводы жалобы Зубковой О.А. в этой части также подлежат отклонению. Также не могут быть приняты и доводы жалобы МВД по РБ. Доводы кассационной жалобы МВД по РБ о непредоставлении истицей доказательств в подтверждение причинения ей нравственных страданий, судебная коллегия отклоняет, поскольку причинение лицу моральных страданий при незаконном привлечении к уголовной ответственности является очевидным фактом, не требующим дополнительного доказывания. Доводы о том, что в отношении Зубковой О.А. не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, не свидетельствует о необоснованности принятого решения, поскольку избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде при незаконном привлечении к уголовной ответственности ограничивала права Зубковой О.А. на передвижение и является нарушением ее конституционных прав. Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда в хххх соответствует требованиям закона, содержащимся в ст. 151 ГК РФ, соразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпела Зубкова О.А. Оснований для его снижения, либо увеличения коллегия не находит. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2011 года по иску Зубковой О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Зубковой О.А., МВД по РБ - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: