о понуждении к выдаче медицинского заключения, признании травмы несчастным случаем, связанным с производством

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                        Хаыковой И.К.,

судей                           Булгытовой С.В.,         Эрхетуевой О.М.

при секретаре                                         Мижитовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 27 июля 2011 г.

дело по иску Антоновой Ю.В. к МУЗ, инспекции о понуждении к выдаче медицинского заключения, признании травмы несчастным случаем, связанным с производством,

по кассационнойжалобе Антоновой Ю.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2011 г., которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Антоновой Ю.В., представителя МУЗ Хоженоева А.Н., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском к МУЗ (далее - Поликлиника) и инспекции, Антонова Ю.В. просила (с учетом увеличения требований) признать травму, полученную 02.03.2007 г. при замере шума в кабине грузового автомобиля, несчастным случаем, связанным с производством, обязать оформить акт о несчастном случае по форме Н-1, обязать МУЗ выдать медицинское заключение о характере полученного повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени его тяжести.

Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Антонова Ю.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В суде кассационной инстанции истец поддержала доводы кассационной жалобы, представитель Поликлиники Хоженоев А.Н. полагал решение суда постановленным правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

Согласно положений ч.3 ст.227 Трудового кодекса РФ в качестве несчастного случая подлежит квалифицировать события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в том числе в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Из материалов дела следует, что Антонова Ю.В. работала в ООО в качестве ...

2 марта 2007 г. истец выполняла работы по обследованию рабочих мест на автомобильном транспорте курорта и, выходя из кабины грузового автомобиля, упала, ударившись головой и правым бедром.

Судом установлено, что 09.03.2007 г. Антонова Ю.В. обращалась в Поликлинику с жалобами на ... По результатам повторного обращения за медицинской помощью 13.03.2007 г. невропатологом назначено лечение, выдан листок нетрудоспособности по общему заболеванию на период с 14.03.2007 г. по 24.03.2007г

Разрешая заявленные исковые требования о признании полученной травмы несчастным случаем, связанным с производством, и отказывая в их удовлетворении, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Данный вывод суда является правильным, соответствует требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие приведенные в обоснование иска доводы о том, что в результате падения ее здоровью был причинен вред, повлекший за собой необходимость ее перевода на другую работу, временную или стойкую утрату трудоспособности. Сведения о получении Антоновой Ю.В. телесных или иных повреждений здоровья в результате падения 2 марта 2007 г., что необходимо для установления факта несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу заместителя главного врача Поликлиники Т. причиной временной нетрудоспособности истца признано обострение имеющихся у нее хронических заболеваний, в соответствии с которыми Антонова Ю.В. была признана ...

По указанным основаниям доводы кассационной жалобы о том, что в результате несчастного случая наступила утрата трудоспособности, развились и усугубились ее заболевания, а также о нарушении порядка расследования несчастного случая, подлежат отклонению.

Ссылка в жалобе на нарушение ч.3 ст.227 ТК РФ не может быть принята во внимание как основанная на неверном толковании норм права.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно сослался в решении на показания свидетеля И., который судом допрошен не был, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции об отказе в иске, мотивированного не только показаниями данного свидетеля, а ссылками на все имеющиеся в материалах дела доказательства, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Хаыкова И.К.

Судьи:                                                                               Булгытова С.В.

               Эрхетуева О.М.