о возвращении искового заявления

Судья Тубденова Ж.В.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                     Хаыковой И.К.,                                                                         

судей                             Семенова Б.С.,          Эрхетуевой О.М.

при секретаре                Темниковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 18 июля 2011 г.

материалы по частной жалобе ОАО

на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 мая 2011 г., которым возвращено исковое заявление ОАО к Ефанову В.В., Цырендоржиевой М.Д., Дмитриеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами и доводами частной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО Максимова В.Б., действующего на основании доверенности, судебная коллегия      

у с т а н о в и л а :

ОАО (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Ефанова В.В., Цырендоржиевой М.Д., Дмитриева А.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

         Судьей районного суда постановлено определение о возвращении данного иска по мотиву неподсудности спора Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ.

         В частной жалобе Банк просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

         В суде кассационной инстанции представитель Банка Максимов В.Б. поддержал частную жалобу.

         Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений по вопросу об изменении подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит, также как и запрета включения соглашения о подсудности в гражданско-правовой договор.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, ОАО и Ефанов В.В., воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность споров по заключенному между сторонами кредитному договору по месту нахождения Байкальского филиала ОАО, который согласно Положения о Байкальском филиале ОАО на момент заключения договора находился по ул...

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного ОАО в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспорено и недействительным не признано.

Доводы определения о том, что в данное время по ул... находится не Байкальский филиал ОАО, а Операционный офис «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО, не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение организационно-правового статуса и наименования Байкальского филиала ОАО не влечет изменения подсудности споров по кредитному договору, определенной при заключении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от     27 мая 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                        Хаыкова И.К.

         Судьи:                      Семенов Б.С.                        

                 Эрхетуева О.М.