Дело № 33-2116 Судья Пономаренко И.С.
Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 25 июля 2011 г.
дело по иску Тимофеевой Л.Л. к пенсионному фонду о защите пенсионных прав
по кассационнойжалобе пенсионного фонда
на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 3 июня 2011 г., которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя пенсионного фонда Дамбиевой Е.Б., действующей на основании доверенности, Тимофеевой Л.Л. и ее представителя Ванчиковой А.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обращаясь в суд с иском, Тимофеева Л.Л. просила обязать пенсионный фонд зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды ее работы в качестве ... в районной больнице в льготном порядке исчисления 1 года работы за 1 год 6 месяцев стажа и назначить ей пенсию с 17 декабря 2009 г.
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска в части и обязал ответчика зачесть в стаж работы истца в льготном исчислении периоды работы в качестве ... с 01.08.1990 г. по 21.05.1998 г. в хирургическом отделении районной больнице, с 20.03.2000 г. по 01.09.2005 г. и с 21.11.2006 г. по 17.12.2009 г. - в палате реанимации и интенсивной терапии районной больницы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17 декабря 2009 г.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на неправомерность возложения на ответчика обязанности назначить пенсию с момента первоначального обращения истца к ответчику, поскольку соответствующие документы, подтверждающие льготный порядок исчисления стажа истца, пенсионному органу представлены не были.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика Дамбиева Е.Б. поддержала доводы кассационной жалобы, Тимофеева Л.Л. и ее представитель Ванчикова А.А. полагали решение суда постановленным правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска и возложении обязанности назначить пенсию с момента первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 17 декабря 2009 г.
В соответствии с п.п.1,2 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец обратилась в пенсионный орган в установленном законом порядке с заявлением о назначении пенсии 17 декабря 2009 г., поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения пенсии с указанной даты.
Доводы кассационной жалобы о том, что право Тимофеевой Л.Л. на льготное исчисление стажа работы в качестве ... подтверждено лишь решением суда от 3 июня 2011 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, истцом был выработан и она имела право на назначение пенсии, которое не было реализовано по независящим от истца причинам. Тимофеева Л.Л. обращалась в пенсионный орган в установленном законом порядке с заявлением о назначении пенсии, однако ей было необоснованно отказано в этом.
Иное свидетельствовало бы о нарушении права истца на социальное обеспечение, гарантированного Конституцией Российской Федерации, как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждый имеет право на труд, на вознаграждение на труд без какой бы то ни было дискриминации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 3 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: Куницына Т.Н.
Эрхетуева О.М.