о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                        Хаыковой И.К.,

судей                           Базарова В.Н.,               Куницыной Т.Н.

при секретаре                                         Темниковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 20 июля 2011 г.

дело по иску Утенковой И.А. к ООО и Бартаеву А.Б. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда

по кассационнойжалобе представителя Прушенова Д.Н. в интересах Утенковой И.А.

на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июня 2011 г., которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Черепанова В.Б., действующего в интересах Утенковой И.А. на основании доверенности, Бартаева А.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском, представитель Цыбиков А.А., действующий в интересах Утенковой И.А., просил взыскать с ООО и Бартаева А.Б. утраченный заработок и компенсацию морального вреда в сумме ... руб., ссылаясь на то, что 19.09.2009 г. произошло ДТП: водитель Бартаев А.Б., управляя автомобилем марки «А» и следуя по ул..., совершил наезд на пешехода Утенкову И.А., получившую в результате множественные телесные повреждения, расценивающиеся как ...

Районный суд постановил решение об удовлетворении иска в части: взыскал в пользу Утенковой И.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб. с Бартаева А.Б. и утраченный заработок в сумме ... руб. с ООО.

В кассационной жалобе представитель истца Прушенов Д.Н. просит увеличить размер компенсации морального вреда до ... руб., указывая на тяжесть полученных Утенковой И.А. телесных повреждений.

В суде кассационной инстанции представитель истца Черепанов В.Б. поддержал доводы кассационной жалобы, Бартаев А.Б. полагал решение суда постановленным правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия полагает определенный судом размер компенсации морального вреда соответствующим приведенным требованиям закона и материалам дела.

Ссылка в кассационной жалобе на тяжесть полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений не может быть положена в основу изменения решения суда, поскольку данные обстоятельства учтены в достаточной степени судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда.

Также судом приняты во внимание отсутствие вины Бартаева А.Б. в данном ДТП и грубая неосторожность потерпевшей Утенковой И.А., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно заключения эксперта в анализе крови истца обнаружен алкоголь в количестве 2,5 промилле), грубо нарушила Правила дорожного движения при переходе проезжей части дороги.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы, подтверждены материалами дела, решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Хаыкова И.К.

Судьи:                                                                                      Куницына Т.Н.

               Базаров В.Н.