Дело № 33-2270 Судья Хаптахаева Л.А.
Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 20 июля 2011 г.
дело по заявлению представителя Арсентьева А.А. в интересах Толкачевой Е.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы
по частной жалобе представителя Гомбоева В.Д. в интересах Пронькинова К.Н.
на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2011 г., которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав объяснения представителя Гомбоева В.Д. в интересах Пронькинова К.Н., представителя Арсентьева А.А. в интересах Толкачевой Е.В., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
решением суда от 2 июня 2011 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Толкачевой Е.В. к Пронькинову К.Н. о взыскании долга по договору займа и удовлетворен встречный иск о признании договора займа незаключеным.
Обращаясь в суд с заявлением, представитель Арсентьев А.А., действующий в интересах Толкачевой Е.В., просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы на данное решение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что копия мотивированного решения суда получена 17 июня 2011 г.
Районный суд постановил определение об удовлетворении заявления.
В частной жалобе представитель Пронькинова К.Н. Гомбоев В.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В суде кассационной инстанции представитель Арсентьев А.А. поддержал доводы частной жалобы, представитель Гомбоев В.Д. полагал определение суда постановленным правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим мотивам.
В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что при принятии решения в судебном заседании 2 июня 2011 г. Толкачева Е.В. не присутствовала, ее интересы представлял представитель Арсентьев А.А., в связи с чем 6 июня 2011 г. районный суд направил в адрес Толкачевой Е.В. копию мотивированного решения суда, которую она получила 17 июня 2011 г., что никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.
При таких обстоятельствах согласно ст.191 Гражданского кодекса РФ исчисление установленного десятидневного срока на обжалование решения суда в кассационном порядке следует производить с 18 июня 2011 г., поэтому кассационную жалобу представителя Арсентьева А.А. в интересах Толкачевой Е.В., поступившую в суд 21 июня 2011 г., следует признать поданной с соблюдением предусмотренного законом срока подачи кассационной жалобы.
Доводы частной жалобы представителя Гомбоева В.Д. в части возникшего между сторонами спора о займе денежных средств несостоятельны, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы вопросы применения норм материального права по существу рассмотренного судом иска не имеют правового значения. Такие доводы могут быть приведены при рассмотрении дела по кассационной жалобе на решение суда.
Ссылка в жалобе на возможность обжалования Толкачевой Е.В. решения суда в период со дня его принятия и до 18 июня 2011 г., когда, по мнению автора жалобы, решение суда вступило в законную силу, не основана на нормах права, согласно которым срок обжалования Толкачевой Е.В. решения суда исчисляется с момента получения ею копии мотивированного решения суда, поскольку она не присутствовала в судебном заседании при его принятии.
Доводы жалобы о том, что почтовые отправления доходят до адресата в течение трех дней, необоснованны как не подтвержденные соответствующими доказательствами. Данный факт не является общеизвестным, как указано в частной жалобе, и подлежит доказыванию в установленном порядке. Более того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции непосредственно представитель Гомбоев В.Д. ссылался на сведения из компьютерной сети - Интернета о том, что Толкачева Е.В. получила копию решения суда 17 июня 2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: Куницына Т.Н.
Эрхетуева О.М.