Дело № 33-2156 Судья Пономаренко И.С.
Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Базарова В.Н., Эрхетуевой О.М.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 13 июля 2011 г.
дело по иску Тугутова В.Р. к пенсионному фонду о защите пенсионных прав
по кассационнойжалобе пенсионного фонда
на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 июня 2011 г., которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя пенсионного фонда Тугутхонова М.Л., действующего на основании доверенности, Тугутова В.Р., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тугутов В.Р. обратился в суд с иском к пенсионному фонду об обязании включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период прохождения службы в армии с 16.08.1979 г. по 19.08.1981 г. (с учетом уточнения требований).
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе пенсионный фонд просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика Тугутхонов М.Л. поддержал доводы кассационной жалобы, истец полагал решение суда постановленным правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Судом установлено, что при обращении Тугутова В.Р. за досрочным назначением трудовой пенсии по старости ему было отказано ответчиком в приеме документов по мотиву недостаточности льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, со ссылкой на то, что период прохождения службы в армии не подлежит включению в специальный трудовой стаж медицинским работникам, имеющим право на пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Из материалов дела видно, что истец проходил службу в рядах Советской Армии в период с 16.08.1979 г. по 19.08.1981 г. в должности ...
В указанный период действовало утвержденное Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подп."г" п.1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Период службы истца в Вооруженных Силах СССР относится к периодам деятельности до установления Правительством РФ нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий по старости медицинским работникам.
Таким образом, вывод суда о включении спорного периода службы в армии Тугутова В.Р. в льготный стаж работы по специальности является законным.
Доводы кассационной жалобы о том, что включение в специальный стаж периодов прохождения службы в Вооруженных силах не предусмотрено Списками и Правилами, утвержденными Постановлениями Правительства РФ № 781 и № 516, подлежат отклонению в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, ссылкой на которую правомерно мотивировано решение районного суда по данному делу.
Указание ответчика на отсутствие спора о праве являлось предметом обсуждения и исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонено судом по мотивам, приведенным в решении суда.
Пенсионное законодательство не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения пенсионного спора, поэтому лицо, считающее, что его права нарушены, вправе непосредственно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости оставления искового заявления Тугутова В.Р. без рассмотрения следует признать несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: Базаров В.Н.
Эрхетуева О.М.