о восстановлении срока подачи частной жалобы

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                     Хаыковой И.К.,                                                                         

судей                            Базарова В.Н.,             Эрхетуевой О.М.

при секретаре                 Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 13 июля 2011 г.

дело по иску Филипповой Г.И. к пенсионному фонду о защите пенсионных прав

по частной жалобе пенсионного фонда

на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от         21 июня 2011 г., которым в удовлетворении заявления пенсионного фонда о восстановлении срока подачи частной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав объяснения представителя пенсионного фонда Дамбиевой Е.Б., действующей на основании доверенности, судебная коллегия      

у с т а н о в и л а :

решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 мая 2011 г. отказано в удовлетворении требований Филипповой Г.И. о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии.

Частным определением суда обращено внимание руководителей ОАО и пенсионного фонда на нарушение норм пенсионного законодательства при назначении досрочных трудовых пенсий по старости Б. и Р., которым досрочная трудовая пенсия по старости была назначена, согласно частного определения, по недостоверным сведениям.

Пенсионный фонд обратился в суд с частной жалобой на данное определение суда и заявлением о восстановлении срока для ее подачи.

Районный суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе пенсионный фонд просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя Дамбиева Е.Б. поддержала доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении о восстановлении срока обжалования пенсионный фонд ссылается на соблюдение десятидневного срока подачи жалобы, поскольку начало его течения начинается, по мнению ответчика, с даты получения частного определения 30 мая 2011г.

Между тем в соответствии со ст.372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания, 26 мая 2011 г. судом были оглашены резолютивная часть решения суда и частное определение, сторонам разъяснены порядок и срок обжалования как решения, так и частного определения суда.

Таким образом, определение суда могло быть обжаловано в вышестоящий суд в срок до 6 июня 2011 г.

Из материалов дела следует, что с частной жалобой на частное определение суда от 26 мая 2011 г. пенсионный фонд обратился в суд только 9 июня 2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока подачи частной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на частное определение суда.

Довод жалобы о несоблюдении судом требований ч.3 ст.224 ГПК РФ о том, что определения суда оглашаются немедленно после их вынесения, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, из которых следует, что частное определение было оглашено судом в день его вынесения 26 мая 2011 г.

Довод жалобы об исчислении срока обжалования с даты получения копии частного определения противоречит положениям вышеприведенной ст.372 ГПК РФ, согласно которой частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для вынесения судом частного определения не могут быть предметом обсуждения и проверки суда кассационной инстанции при разрешении вопроса о восстановлении срока его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Хаыкова И.К.

         Судьи:                                Эрхетуева О.М.                      

                 Базаров В.Н.