о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, встречный иск о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                        Хаыковой И.К.,

судей                           Семенова Б.С.,              Эрхетуевой О.М.

с участием прокурора                            Налетовой М.М.

при секретаре                                           Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 13 июля 2011 г.

дело по иску Григорьевой Е.А. к администрации о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением и встречному иску администрации к Григорьевой Е.А. и Григорьевой К.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении

по кассационнойжалобе администрации

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2011 г., которым иск Григорьевой Е.А. удовлетворен, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Григорьевой Е.А. и ее представителя Красноусовой Г.П., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском к администрации, Григорьева Е.А. просила (с учетом увеличения исковых требований) признать ее членом семьи П. и право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Администрация обратилась с встречным иском о признании Григорьевой Е.А. и Григорьевой К.М. не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.

Решением районного суда исковые требования Григорьевой Е.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований администрации отказано.

В кассационной жалобе представитель администрации Смирнова В.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде кассационной инстанции Григорьева Е.А. и ее представитель Красноусова Г.П. полагали решение суда постановленным правильно и просили оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Григорьевой Е.А. и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено П.Н., что подтверждается дубликатом ордера от 21.03.1968г № 1267, а также договором найма жилого помещения от 18.10.1962 г. При этом в качестве членов семьи нанимателя в ордере был указан ее сын П.

После смерти П.Н. в 2001 г. в квартире стал проживать П., который в 2004 г. в качестве членов семьи вселил в нее Б. и Григорьеву Е.А., у которых в 2006 г. родилась дочь.

Разрешая заявленные исковые требования, районный суд установил ведение П. с Б. и Григорьевой Е.А. общего совместного хозяйства и пришел к выводу о наличии между П. и Григорьевой Е.А. семейных правоотношений.

С учетом изложенного районный суд правомерно удовлетворил иск Григорьевой Е.С. о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением.

Из показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, представленных суду доказательств следует, что П. совместно с Б. и Григорьевой Е.А. несли общие расходы на приобретение продуктов питания, вместе производили ремонт квартиры, приобретали мебель, П. помогал Григорьевой Е.А. в уходе за малолетней дочерью.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы о том, что в период с 2005 г. по 2006 г. Григорьева Е.А. не имела своих личных доходов, не несла общие расходы и, следовательно, не может быть признана членом семьи нанимателя П., подлежат отклонению как не соответствующие вышеуказанным нормам права и противоречащие материалам дела.

Согласно ст.1 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Жилищный кодекс РФ введен в действие с 1 марта 2005 года.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Григорьева Е.А. была вселена в спорное жилое помещение в 2004 г., то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, доводы жалобы о необходимости применения к спору положений Жилищного кодекса РФ, а также о нарушении предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка вселения в жилое помещение, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Хаыкова И.К.

Судьи:                                                                                      Семенов Б.С.

               Эрхетуева О.М.