верховный суд
республики бурятия
Дело № ... дело поступило ддммгггг
Судья Болдохонова С.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Хаыковой И.К. и судей Базарова В.Н., Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Батагаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе Сергеевой Е.В., Руцкой Т.А., Коркишко СВ., Будаевой Т.В., Нарочной Т.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 мая 2011 г., которым постановлено:
Встречный иск Руцкой Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Сбербанк России в пользу Руцкой Т.А. <...> рублей, из которых <...> - денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание судного счета, <...> - расходы на оплату услуг представителя.
Встречный иск Будаевой Т.В., Нарочной В.Ю., Коркишко С.В. оставить без удовлетворения.
Исковые требования АК Сбербанка РФ в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Руцкой Т.А., Будаевой Т.В., Нарочной В.Ю., Коркишко СВ. в пользу ОАО Сбербанк РФ <...> руб. <...> коп, в том числе <...> руб.<...> коп -задолженность по кредитному договору, в том, числе <...> руб. - задолженность по основному долгу, в том числе <...> руб. -просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. - основной долг, <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты, <...> руб.<...> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <...> руб<...> коп. - неустойка за просроченные проценты, а также <...> руб.<...> коп. - расходы наоплату госпошлины.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение Руцкой Т.А., Будаевой Т.В., Коркишко СВ. и их представителя Сергеевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя ОАО АК «Сбербанк РФ» Овчинниковой О.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого Бурятским ОСБ № 8601 обратился в суд с иском к Руцкой Т.А., Будаевой Т.В., Нарочной В.Ю., Коркишко СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору №54196. Согласно условиям договора Банк предоставил Руцкой Т.А. кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей под 17% годовых со сроком погашения 10.07.2013 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Будаевой Т.В., Нарочной В.Ю., Коркишко С.В.. Ответчицей Руцкой Т.А. неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и процентов.
Руцкой Т.А. заявлены встречные требования о взыскании в ее пользу суммы единовременного платежа, оплаченного при заключении договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, направлении данных средств в зачет первоначальным.
Ответчиками Будаевой Т.В., Нарочной В.Ю., Коркишко СВ. также заявлен встречный иск о признании прекратившими действие договоров поручительства.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
Руцкая Т.А., Коркишко СВ., Будаева Т.В., Нарочная Т.Б. и их представитель Сергеева Е.В., не согласившись с решением суда, подали кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам находит его подлежащим отмене.
Так доводы кассационной жалобы о том, что суммы, взысканные в пользу банка, не соответствуют расчетам, которые представил банк, альтернативный расчет в решении суда не приведен, заслуживают внимания.
В решении суда имеется ссылка на правильность представленного банком расчета. Однако, представленный банком расчет не приведен в решении суда.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда.
Указанное нарушение гражданско-процессуального закона является существенным и влечет отмену решения суда.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 мая 2011 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: И.К. Хаыкова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
О.М. Эрхетуева