РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №33-2328 поступило 21.07.2011г.судья Бадмаева З.К.
г.Улан-Удэ 25 июля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Хаыковой И.К.
судей Куницыной Т.Н. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Петруниной Б.Д.
с участием прокурора Налетовой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баргузинского района РБ к МУЗ «Баргузинская ЦРБ», Администрации МО «Баргузинский район» о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности
по частной жалобе главного врача МУЗ «Баргузинская ЦРБ» Гармаевой С.В. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2011 года, которым заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично,
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Налетову М.М. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Главный врач МУЗ «Баргузинская ЦРБ» Гармаева С.В., обращаясь в суд, просила предоставить отсрочку исполнения решения Баргузинского районного суда РБ от 23.07.2010 г., которым ответчики обязаны устранить нарушения правил пожарной безопасности в имеющихся медицинских учреждениях на территории муниципального образования.
Определением Баргузинского районного суда РБ от 29.06.2011 г. заявление удовлетворено частично, отказано в предоставлении отсрочки в части устранения нарушений правил пожарной безопасности путем установки наружного противопожарного водоснабжения в Юбилейной врачебной амбулатории, в фельдшерско-акушерском пункте с.Уро.
Не согласившись с таким разрешением ходатайства, главный врач МУЗ «Баргузинская ЦРБ» подала частную жалобу, в которой просит определение Баргузинского районного суда РБ от 29.06.2011 года изменить путем принятия решения об удовлетворении заявления в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что суд в нарушение требований не принял во внимание факты, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда в части установки наружного противопожарного водоснабжения в Юбилейной врачебной амбулатории, в фельдшерско-акушерском пункте с.Уро, в удовлетворении заявления в указанной части отказано в связи с нецелесообразностью, при этом в определении не указаны мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, не имеется ссылки на закон.
Заявитель частной в судебное заседание кассационной инстанции отсутствовал, в письменном заявлении просит рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.
Администрация МО «Баргузинский район», будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в судебное заседание кассационной инстанции представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела на другой срок от указанного лица не поступало. Судебная коллегия не располагает сведениями об уважительности неявки заинтересованного лица в судебное заседание и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Налетова М.М. полагала обжалуемое определение постановленным законно и обоснованно.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы не находит оснований для отмены либо изменения определения суда, постановленного законно и обоснованно.
В соответствии со ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решение по делу по иску прокурора Баргузинского района РБ к МУЗ «Баргузинская ЦРБ», Администрации МО «Баргузинский район» о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности вынесено Баргузинским районным судом РБ 23 июля 2010 г.
В кассационном порядке решение сторонами не оспорено и вступило в законную силу.
Ранее определением Баргузинского районного суда РБ от 20 октября 2010 года МУЗ «Баргузинская ЦРБ» уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок 15 июня 2011 года.
С момента вынесения решения прошло более одного года, в полном объеме оно не исполнено. Ранее предоставленная судом отсрочка также не содействовала исполнению решения в полном объеме.
При этом заявленные в обоснование ходатайства о предоставлении новой отсрочки исполнения судебного акта доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения решения в части устранения нарушений правил пожарной безопасности путем установки наружного противопожарного водоснабжения в Юбилейной врачебной амбулатории, в фельдшерско-акушерском пункте с. Уро. Напротив, исходя из существа ходатайства, следует, что отсрочку по работам в пункте с. Уро заявитель просит по мотиву нецелесообразности исполнения судебного решения в этой части ввиду включения фельдшерско-акушерского пункта в программу капитального ремонта. Доводы о невозможности исполнения решений в части устранения нарушений в Юбилейный врачебной амбулатории также никаким образом не могут быть признаны основанием для предоставления отсрочки в соответствии с нормами ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставления отсрочки исполнения решения суда в части является законным и обоснованным, соответствует положениям установленным ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ о неукоснительности исполнения вступившего в законную силу решения суда всеми организациями и должностными лицами на всей территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29.06.2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.К. Хаыкова
Судьи: Т.Н. Куницына
О.М. Эрхетуева