ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-2286 поступило 19.07.2011г.судья Бадмаева Д.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 25 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой И.К., судей Куницыной Т.Н. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Петруниной Б.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Цыбиктарову П.С. о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка,
по кассационной жалобе ответчика на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2011г., которым исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ удовлетворены, на Цыбиктарова П.С. возложена обязанность произвести снос самовольно возведенного жилого дома и деревянного ограждения на земельном участке, расположенном в г.Улан-Удэ, <...>», привести земельный участок в пригодное для использования состояние.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, выслушав ответчика, представителя истца по доверенности Шестакова А.Ю. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ просил обязать Цыбиктарова П.С. произвести снос самовольно возведенного жилого дома и деревянного ограждения, расположенного по адресу: <...>, <...> <...>.
В суде первой инстанции представитель истца Шестаков А.Ю. исковые требования поддержал, уточнив, что ответчиком осуществлено строительство деревянного жилого дома размером 4х5 м. без оформления правоустанавливающих документов.
Ответчик Цыбиктаров П.С. иск не признал.
На решение суда, которым иск Комитета по управлению имуществом и землепользовании г.Улан-Удэ удовлетворен, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой указывает на нарушение принятым решением суда его законных прав и интересов.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции Цыбиктаров П.С. доводы жалобы поддержал, против удовлетворения которой возражал представитель истца Шестаков А.Ю.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав стороны не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Доводы кассационной жалобы о нарушении принятым решением законных прав и интересов ответчика не соответствуют действительности.
Положения статей 9 и 10 Гражданского кодекса РФ предполагают, что при реализации прав граждане Российской Федерации должны действовать добросовестно и разумно, не допуская при этом нарушения прав иных участников гражданских правоотношений.
Факт самовольной постройки без какого-либо разрешения, как на занятие земельного участка, так и на возведение самих строений, ответчик не отрицает.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ответчика нарушившим действующее законодательство о порядке пользования землями городского поселения и, обоснованно применив положения ст.222 Гражданского кодекса РФ, обязал его освободить самовольно занятый земельный участок от возведенных на нем строений и ограждения.
Таким образом, решение суда первой инстанции проверенное в пределах доводов кассационной жалобы, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.К. Хаыкова
Судьи: Т.Н. Куницына
О.М. Эрхетуева