РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №33-2267 поступило 14.07.2011г.судья Хаптахаева Л.А.
г.Улан-Удэ 20 июля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой И.К.
судей Куницыной Т.Н. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству представителя Шагаева С.Э., Шагаевой Аллы Раднаевны о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению
по частной жалобе представителя Шишмакова Н.И. по доверенности Красиковой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2011 года, которым ходатайство удовлетворено и Шагаевым восстановлен срок для предъявления исполнительного листа о возложении обязанности на Шишмакова Н.И. приобрести для них однокомнатную квартиру к исполнению.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей сторон Морокову Е.Е. и Красикову Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
... кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ утверждено мировое соглашение, по условиям которого Шишмаков Н.И. обязался приобрести для Шагаевых С.Э. и А.Р. однокомнатную квартиру в <...>, за Шагаевы обязались передать в собственность Шишмакова Н.И. квартиру, расположенную по адресу: <...>.
... Шагаевы в лице представителя по доверенности Морокова Е.Е. обратились в суд, выдавший исполнительный лист на основании указанного судебного акта с ходатайством о восстановлении заявителям срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
В суде первой инстанции Морокова указывала, что исполнительный документ получен Шагаевыми ..., но не был ранее предъявлен к исполнению, поскольку ответчиком предпринимались меры к исполнению судебного решения, и до ... проходили судебные разбирательства по сделке по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, часть которого передал им Шишмаков во исполнение условий мирового соглашения. Сделка между Шишмаковым и Шагаевым С.Э, по дарению 1/2 части <...> решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.10.2010 г. признана ничтожной. Считает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван частичным исполнением должником обязательств и подлежит восстановлению.
Против удовлетворения ходатайства возражал Шишмаков Н.И.
На определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, которым заявленный Шагаевыми срок был восстановлен, представителем Шишмакова Н.И. по доверенности Красиковой Е.В. подана частная жалоба.
В жалобе имеются ссылки на необоснованность вывода суда об уважительной причине пропуска заявителями срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, считает неверным вывод суда о том, что срок для исполнения должником обязательств был прерван, поскольку нельзя говорить о частичном исполнении со стороны Шишмакова, поскольку сделка признана ничтожной и по закону не влечет никаких правовых последствий.
В суде кассационной инстанции Красикова доводы своей жалобы поддержала, против ее удовлетворения возражала Морокова.
Ходатайство стороны о восстановлении срока было основано положениями ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
Разрешая вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа пропущен Шагаевыми по уважительной причине и подлежит восстановлению.
При этом суд правильно применил норму, предусмотренную ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ установившую, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Из материалов дела усматривается, что Шишмаковым частично предпринимались меры к исполнению принятого на себя по условиям мирового соглашению обязательства о приобретении для Шагаевых однокомнатной квартиры и заключена была сделка по дарению Шагаеву 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по <...>.
То обстоятельство, что впоследствии указанная сделка признана судом ничтожной, не имеет никакого правового значения при решении вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Приведенные в частной жалобы ссылки на ст. 167 Гражданского кодекса РФ подлежат отклонению, поскольку последствия, о которых идет речь в приведенной норме, касаются лишь участников сделки в связи с ее заключением.
Время судебного разбирательства суда, проверявшего действительность данной сделки, в данном случае не должно влиять на права взыскателя на исполнение судебного решения, освобождать Шишмакова от исполнения принятых по мировому соглашению обязательств и признаваться фактом пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного листа без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий: И.К. Хаыкова
Судьи: Т.Н.Куницына
О.М. Эрхетуева