ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Пономаренко И.С. поступило ... дело № 33-2232 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Хаыковой И.К., судейколлегии Куницыной Т.Н., Базарова В.Н. при секретаре Темниковой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Сенцова А.В. к Центру об установлении и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ об обязании произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе Сенцова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2011 г., которым иск Сенцова А.В. оставлен без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения представителя истца Зуевой В.В., представителя ответчика Давыдовой Л.Е., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сенцов обратился в суд с иском об обязании Центра об установлении и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ (далее Центр) произвести перерасчет выплачиваемой ему пенсии. В обоснование требований истец ссылался на то, что ему при назначении пенсии необоснованно службу в армии включили в общий трудовой стаж в календарном исчислении, хотя законом предусмотрено включение этого периода в двойном размере. Кроме того, базовая часть пенсии исчислена без применения районного коэффициента 1,2, а при расчете пенсионного каптала неправомерно не применен коэффициент индексации пенсионного каптала на <...> г., установленный Правительством РФ в размере 1,307. В судебном заседании истец не присутствовал; его интересы представляла Зуева, действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержала. Представители ответчика Давыдова и Булаева требований истца не признали, пояснив, что пенсия исчислена Сенцову по наиболее выгодному варианту с применением Закона "О трудовых пенсиях в РФ". Если бы был применен Закон "О государственных пенсиях в РФ", которым предусмотрено включение периода службы в армии в страховой стаж в двойном размере, размер пенсии не мог превышать <...> руб. Увеличение базовой части пенсии на районный коэффициент возможно только в случае проживания гражданина в районе Крайнего Севера или приравненных к нему местностях. Коэффициент инфляции 1,307 применим к пенсионному капиталу, а не страховым взносам. Районный суд отказал Сенцову в удовлетворении требований. В кассационной жалобе Сенцов просит решение суда отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы права при разрешении спора. В суде кассационной инстанции Сенцов не присутствовал, письменно известив о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. Его представитель Зуева доводы кассационной жалобы поддержала; представитель ответчика Давыдова с ними не согласилась, полагая, что судом постановлено законное решение. Выслушав указанных лиц, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, пришел к выводу, что ответчиком верно рассчитана пенсия Сенцову и оснований для её перерасчета не имеется. Судебная коллегия полагает, что данный вывод соответствует нормам права и не может быть признан ошибочным. Довод жалобы о том, что при расчете базового размера страховой части пенсии истца в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.04.2006 г. № 216 должен учитываться районный коэффициент 1,2, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании закона. В постановлении Правительства РФ N 216 "О районных коэффициентах, применяемых при установлении трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями" указано, что впредь до установления размера районного коэффициента и порядка его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности, фиксированного базового размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при назначении указанным лицам трудовых пенсий в соответствии со ст.ст. 14-16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также при назначении указанным лицам и лицам, проживающим в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, пенсий по государственному пенсионному обеспечению в соответствии со ст. ст. 14-18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" применяются районные коэффициенты к заработной плате, установленные решениями органов государственной власти СССР или федеральных органов государственной власти, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации применялись при увеличении размеров этих пенсий для граждан, проживавших в указанных районах и местностях, по состоянию на 31 декабря 2004 г., а также действовавший на указанную дату порядок их применения. Из указанной нормы следует, что районный коэффициент для расчета фиксированного базового размера трудовой пенсии гражданам, проживающим в районах с тяжелыми климатическими условиями, применяется в соответствии со ст.ст. 14-18 Закона «О государственном пенсионном обеспечении». Истец к указанным в данных статьях категориям граждан не относится. Положения п. 6 ст. 14 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» также не применимы в отношении истца, поскольку распространяется только на лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Не может быть признан обоснованным довод кассационной жалобы о том, что ответчик при определении расчетного размера трудовой пенсии должен использовать отношение заработков ЗР\ЗП как 1,4, а не 1,2. В соответствии со ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 28 Закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ производится по состоянию на 1 января 2002 года, исходя из смысла пункта 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться: лицам, проживавшим на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 1 января 2002 года или остались там проживать; мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 1 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (независимо от даты достижения необходимого возраста выхода на пенсию). Таким образом, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что спор разрешен судом правильно. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Хаыкова И.К. Судьи Куницына Т.Н. Базаров В.Н.