РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-2429 поступило 28.07.2011г.судья Ваганова Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 3 августа 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Ивановой В.А. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горбуновой Г.Г. на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 5 июля 2011 года, которым отменены меры по обеспечению иска Горбуновой Г.Г., снят арест с имущества.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Горбунову Г.Г. и его адвоката Игнатьева С.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вступившим в законную силу решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 03.11.2009 г. исковые требования Горбуновой Г.Г к ответчикам Юрчик Д.Н., Н.Х. и В.Д. о признании недействительным договора дарения квартиры в <...>, <...>, <...>. оставлены без удовлетворения.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было вынесено 19.10.2009 г. определение, которым удовлетворено ходатайство Горбуновой Г.Г и приняты обеспечительные меры в виде ареста спорной квартиры.
Обжалуемым определением от 5 июля 2011года указанные обеспечительные меры отменены, снят арест со спорной квартиры, с чем не согласилась Горбунова Г.Г. и подала частную жалобу.
В обоснование жалобы указывает, что постановленным определением нарушены ее права, в частности, на участие в судебном заседании. О времени и месте судебного заседания ни она, ни ее представитель уведомлены не были, судебные повестки не получали.
В судебном заседании кассационной инстанции Горбунова Г.Г. и ее адвокат Игнатьев С.И доводы жалобы и настаивали на ее удовлетворении.
Согласно ч.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска судом первой инстанции подлежал разрешению в судебном заседании, при этом лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания. При этом их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении судом первой инстанции Горбунову о месте и времени судебного заседания, в ходе которого постановлено определение от 5 июля 2011 года.
В деле имеется акт курьера Прибайкальского районного суда РБ М.Л.В., согласно которому судебная повестка на имя Горбуновой Г.Г., проживающей по в <...>, о вызове на судебное заседание назначенное на 05.07.2011 г. оставлена в дверях ввиду отсутствия адресата, который также не может быть признан надлежащим извещением.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы о рассмотрении судом вопроса об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие истицы Горбуновой Г.Г., не извещенной надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Вследствие чего сторона была лишена возможности участвовать в судебном заседании, представлять возражения и давать пояснения по данному вопросу.
При таких обстоятельствах определение суда от 5 июля 2011 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Прибайкальского районного суда РБ от 5 июля 2011года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Булгытова
Судьи: В.А. Иванова
О.М. Эрхетуева