РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бадмаева Д.Н.
Дело № 33-2393 поступило 26 июля 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.,
судей коллегии Эрхетуевой О.М., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 01 августа 2011г.
дело по частной жалобе представителя Домонецкого А.П. - Атутова Д.Ю. по доверенности на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2011г., которым постановлено:
Возвратить представителю истца Домонецкого В.П. - Атутову Д.Ю. заявление об отмене определения районного суда от 28 мая 2009г.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 мая 2009г. в связи с отказом истца от иска прекращено производство по гражданскому делу по иску Домонецкого В.П. к Домонецкой И.Д.
21.06.2011г. представитель Домонецкого В.П. - Атутов Д.Ю., действующий по доверенности от 25 февраля 2011г., обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить вышеназванное определение.
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2011г. заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного Домонецким В.П. срока для обжалования.
В частной жалобе представитель Домонецкого В.П. - Атутов Д.Ю. просит определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2011г. отменить, указывая на то, что просьба о восстановлении пропущенного срока в жалобе содержится.
Домонецкий В.П. и его представитель Атутов Д.Ю., Домонецкая И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренной главой 40 ГПК РФ.
В силу п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая представителю Домонецкого В.П. - Атутову Д.Ю. заявление, которое фактически является частной жалобой на определение суда от 28.05.2009г., суд сослался на то, что, обжалуя определение суда, заявитель о восстановлении пропущенного срока для его обжалования не просит.
Однако, как усматривается из содержания указанного заявления, оно содержит просьбу о восстановлении срока для обжалования определения суда.
В связи с этим, законных оснований для возвращения частной жалобы по указанному суду основанию не имелось.
При названных обстоятельствах, определение суда о возврате заявления (частной жалобы) не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Председательствующий Сокольникова Н.А.
Судьи коллегии Эрхетуева О.М.
Гончикова И.Ч.