ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-2538 поступило 09.08.2011г.судья Бадмаева Д.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 августа 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей Бухтияровой В.А. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюшеева А.Г. к Автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования РБ «Республиканский институт кадров управления и образования» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ 15 июня 2011года, которым исковые требования Аюшеева А.Г. удовлетворены, признан незаконным и отменен приказ ректора АОУ ДПО РБ «Республиканский институт кадров управления и образования» от ... ...д о привлечении Аюшеева А.Г. к дисциплинарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд с требованием об отмене наложенного приказом АОУ ДПО РБ «Республиканский институт кадров управления и образования» от ... ... дисциплинарного взыскания в виде выговора, Аюшев А.Г. указывал, что с ... состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с ... - в должности юриста.
Приказом от ... ... на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение приказа от ... ..., после ознакомления с которым он отказался исполнять содержащиеся в нем требования, не относящиеся к его должностным обязанностям.
В суде первой инстанции истец Аюшеев А.Г. и его адвокат Мархандаев О.А. исковые требования поддержали, против их удовлетворения возражал представитель ответчика Миронов В.О.
На решение суда первой инстанции, которым иск Аюшева А.Г. удовлетворен, представителем ответчика Мироновым В.О. подана кассационная жалоба, в которой он просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство Миронова об отложении судебного заседания, в связи с чем он как представитель ответчика, с которым было заключено соответствующее соглашение в день вынесения решения, был лишен возможности надлежащим образом подготовиться к процессу и обеспечить защиту интересов ответчика.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика Миронов В.О. доводы жалобы поддержал.
Истец Аюшеев А.Г. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
Основаниями, по которым суд кассационной инстанции может отменить или изменить решение суда являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Кассационная жалоба ответчика не содержит каких-либо ссылок на допущенные судом нарушения норм материального права, повлекшие вынесение неправильного решения.
То обстоятельство, что судом было отклонено ходатайство представителя ответчика об отложении слушания дела, не соответствует материалам дела, в частности протоколу судебного заседания от 15 июня 2011 года, а также само по себе такое разрешение судом первой инстанции ходатайства об отложении не может служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом первой инстанции 27 мая 2011 года стороны приглашались на беседу, ответчику выданы копия иска и приложения к нему, истребованы у сторон необходимые для рассмотрения дела документы.
Одновременно стороны были извещены о назначении судебного заседания на 15 июня 2011 года, и с указанного времени располагали в достаточном объеме возможностью подготовки к судебному разбирательству.
Из дела также следует, что представитель ответчика, просивший в день судебного заседания ознакомить его с материалами дела, от заявленного ходатайства отказался, о чем свидетельствует его личная запись на заявлении о нежелании знакомиться с материалами дела.
Выводы суда в решении об удовлетворении исковых требований Аюшеева полностью мотивированы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям материального закона, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Каких-либо нарушений прав ответчика судом первой инстанции не допущено и решение, проверенное в пределах доводов кассационной жалобы отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда города Улан-Удэ от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи: В.А. Бухтиярова
О.М. Эрхетуева