ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Урбакшиева Э.К.
Дело № 33-2505 поступило 05 августа 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Казанцевой Т.Б., Эрхетуевой О.М., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 10 августа 2011г. дело по частной жалобе представителя Раднаева Б.Н. - Булгутовой Э.Р. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 июля 2011г., которым постановлено:
Исковое заявление Раднаева Б.Н. к Цыбенову С.Б. о взыскании денежной суммы за проданный автомобиль оставить без движения.
Предоставить Раднаеву Б.Н. срок до 22 июля 2011 года для исправления недостатков.
Заслушав доклад судьи Пащенко,выслушав Булгутову, проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель Раднаева - Булгутова обратилась в суд с иском к Цыбенову о взыскании денежной суммы за проданный автомобиль в размере ... руб.
Районный суд оставил заявление без движения, указав, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе документы, подтверждающие факт продажи автомобиля Раднаевым Цыбенову.
В частной жалобе Булгутова просит определение отменить, ссылаясь на то, что требование суда противоречит процессуальным нормам, поскольку доказательства по факту продажи автомобиля можно предъявлять в ходе судебного процесса, имеются свидетели, кроме того, к исковому заявлению приложены расписки, подтверждающие факт продажи автомобиля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исковое заявление Булгутовой оформлено с соблюдением правил статьи 132 ГПК РФ, к нему приложены имеющиеся у истца документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Вопрос о том, являются ли указанные доказательства достаточными и подтверждают ли обстоятельства, на которые ссылается истец, должен быть разрешен в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах оставление заявления без движения является необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 июля 2011г., передать вопрос о приеме искового заявления на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи коллегии