РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Дампилова Ц.В. Дело № 33-2431 поступило 29 июля 2011 года. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе Председательствующего Кротовой Л.М. судей Бухтияровой В.А., Гончиковой И.Ч. рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 15 августа 2011 г. частную жалобу представителя Гырылова Б.А. - Желбановой Л.С., действующей на основании доверенности на определение Кабанского районного суда от 13 июля 2011 года которым постановлено: Заявление Гырылова Б.А. оставить без движения, предложив в срок по 23 июля 2011 г. включительно устранить указанные недостатки. В случае неустранения недостатков в указный срок, заявление будет считаться неподанным и со всеми приложениями к нему материалами будет возвращено. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Гырылов Б.А. просил признать незаконным Постановление № <...> Администрации Кабанского района РБ от 07 мая 2007 г. о предоставлении земельного участка общей площадью <...> кв.м. из земель населенных пунктов муниципальное образование «Оймурское», расположенный по адресу: <...> Балдуевой Е.Г. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель Гырылова Б.А. - Желбанова Л.С., действующая на основании доверенности просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно пп 4,5 п 2 ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза в нарушении прав, свобод и законных интересов истца. Оставляя жалобу Гырылова Б.А. без движения, судья, руководствуясь требованиями процессуального законодательства, исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие право на обращение в суд. Однако, как следует из представленных материалов обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению прилагаются. В исковом заявлении истец подробно указал на нарушение его прав, приложил к исковому заявлению документы, на которые имеется ссылка в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, у судьи не было оснований для оставления искового заявления Гырылова Б.А. без движения, поэтому определение судьи подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ о п р е д е л и л а : ОпределениеКабанского районного суда РБ от 13 июля 2011 года отменить передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи: В.А. Бухтиярова. И.Ч. Гончикова.