РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Цыбикдоржиева Т.В. Дело № 33-2531 поступило 09 августа 2011 года. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе Председательствующего Кротовой Л.М. судей Бухтияровой В.А., Гончиковой И.Ч. при секретаре Батагаевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 15 августа 2011 года гражданское дело по иску Сафаралиева Р.Д. к Министерству Финансов РФ о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Сидоровоа М.Н., действующего на основании доверенности на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2011 года которым постановлено: Исковые требования Сафаралиева Рустама Джумабоевича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Сафаралиева Рустама Джумабоевича в счет компенсации морального вреда - <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей, всего подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей. В удовлетворении остальной части отказать. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Сидорова М.Н., действующего на основании доверенности, представителей Сафаралиева Р.Д. - Сафаралиева Д.Х., Скворцова С.В., действующих на основании ордера, представителя Прокуратуры РБ Болдоевой Э.В., действующей на основании доверенности, представителя МВД по РБ Туробова С.В., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Сафаралиев Р.Д. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он незаконно находился под стражей <...> дней и <...> дней под подпиской о невыезде. Перенес душевный стресс, был унижен, подавлен, до сих пор у него сохранилось чувство страха, тревоги, мучает бессонница. Все это негативно отразилось по месту его работы, по месту работы его родителей, по месту учебы его младшего брата, по месту жительства его семьи. Из-за уголовного дела семье пришлось сменить место жительства. В судебном заседании представители Сафаралиева Р.Д. - Сафаралиев Д.Х., Скворцов С.В. поддержали исковые требования в полном объеме. В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился. В судебном заседании представитель Прокуратуры РБ Пилипенко О.В. исковые требования признала частично. В судебном заседании представитель МВД по РБ Туробов С.В. исковые требования не признал. В судебное заседание третье лицо Шелухан Т.А. не явилась. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Сидоров М.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что при определении размера компенсации морального вреда, суд не учел требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, вину должностного лица, присужденная сумма компенсации морального вреда не соответствует степени понесенных истцом физических и нравственных страданий. Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Сидорова М.Н., представителей Сафаралиева Р.Д. - Сафаралиева Д.Х., Скворцова С.В., представителя Прокуратуры РБ Болдоевой Э.В., представителя МВД по РБ Туробова С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Факт незаконного привлечения Сафаралиева Р.Д. к уголовной ответственности, незаконного применения к нему меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поэтому у суда первой инстанции в соответствии с указанными нормами закона были все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК Российской Федерации, в совокупности оценил конкретные незаконные действия органов предварительного следствия, соотнес их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности и обоснованно взыскал <...> рублей. Оснований для снижения взысканной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда не имеется. Вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания вывод суда неправильным не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361ст. 366 ГПК РФ о п р е д е л и л а : Решение Советского районного суда от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи: В.А. Бухтиярова. И.Ч. Гончикова.