РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Дело № 33-2472 дело поступило 03 августа 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Пащенко Н.В. и судей Булгытовой С.В., Казанцевой Т.Б., при секретаре Темниковой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 15 августа 2011г.делопо частным жалобам Перебатова Н.И. и Перебатовой С.А. на определение Заиграевского районного суда РБ от 29 июля 2011г., которым постановлено: Гражданское дело по искам Перебатова Н.И. и Перебатовой С.А. к командиру войсковой части 77739 Антонову А.В. об обязании выдачи справок установленного образца, взыскании стоимости проезда, компенсации морального вреда и судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности Улан-Удэнскому гарнизонному военному суду. Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами частных жалоб, выслушав Перебатовых Н.И. и С.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Перебатовы обратились в суд с исками к Командиру войсковой части 77739 Антонову об обязании выдачи справок установленного образца, взыскании стоимости проезда, компенсации морального вреда и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что они проходили военную службу в в/ч 48341 до 2008г., при увольнении в запас, издании приказов об исключении из списков личного состава части, командованием части не выданы требования формы 1 и 2, установленные приказом МО РФ №200 от 06.06.2001г. В приказах об их исключении из списков личного состава части отсутствуют сведения о том, что воинские перевозочные документы им не выдавались. Суд постановил вышеуказанное определение, ссылаясь на нарушение правил подсудности. В частных жалобах Перебатовы Н.И. и С.А. просят отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. А также авторы жалоб указывают на неточность формулировки в определении суда. В суде кассационной инстанции Перебатовы поддержали доводы жалоб. Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене. Согласно ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Передавая дело по подсудности в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходил из того, что дело подсудно указанному суду в силу ст.7 ФЗ « О военных судах Российской Федерации» предусматривающей, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов. Между тем, из материалов дела усматривается, что Перебатовы уволены в запас в 2008г., заявляют требование о выдаче документов, которые связаны с прохождением военной службы, но, как полагают заявители, могут быть выданы им не только в момент увольнения, но и после него. В связи с этим передача дела по подсудности в военный суд не может быть признана законной и обоснованной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Отменить определение Заиграевского районного суда РБ от 29 июля 2011 г., направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд. Председательствующий Судьи коллегии