РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Доржиева Л.Б.

Дело № 33-2662                                        поступило 18 августа 2011 года.         

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

Председательствующего Кротовой Л.М.

судей Бухтияровой В.А., Гончиковой И.Ч.

при секретаре Темниковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 22 августа 2011 года материал по частной жалобе Яричиной Л.И. на определение Баргузинского районного суда РБ от 29 июля 2011 года

Заслушав доклад судьи       Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы

    у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, Яричина Л.И. просила установить факт принятия наследства в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <...>, оставшегося после смерти ее тети Л.А.И. умершей <...> г.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Яричина Л.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что ее мать отказалась от принятия наследства в виде части дома оставшегося после смерти ее сестры, поэтому она - Яричина Л.И. является единственным наследником указанного имущества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:

об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оставляя заявление Яричиной Л.И. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, судья пришла к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Однако, данный вывод судьей не мотивирован. В определении судьи, не указано, в чем заключается материально-правовой спор, не указаны стороны этого спора.

В деле по заявлению Яричиной Л.И. в нарушение приведенных норм права отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии между конкретными лицами спора о праве на наследственное имущество.

В деле имеется заявление Л.Г.И. от 10.02.2004 г., которая отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ее сестры.

Кроме того, дела об установлении юридических фактов рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением (ч. 2 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса)

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ

        о п р е д е л и л а :

Определение Баргузинского районного суда от 29 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                                        Л.М. Кротова.

Судьи:                                                                                       В.А. Бухтиярова.

                                                                                                  И.Ч. Гончикова.