ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Тютрина С.Н.
Дело № 33-2361 пост. хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Назимовой П.С.
при секретаре Петруниной Б.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 08 августа 2011 г.
частную жалобу Шитина С.В. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2011 года
которым постановлено: | Исковое заявление Шитина С.В. оставить без движения, предложив заявителю срок для устранения недостатков до 31 мая 2011 года. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В случае неустранения недостатков в установленный срок, заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю. |
а также частную жалобу Шитина С.В. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 июня 2011 года
которым постановлено: | Исковое заявление Шитина С.В. к адвокату Ж. о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами. |
Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шитин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с адвоката Ж. компенсации морального вреда в размере хххх руб. Иск мотивирован тем, что адвокат Ж.., осуществлявший его защиту по назначению следствия и суда по уголовному делу, недолжным образом и ненадлежащее исполнял свои профессиональные обязанности (не обжаловал приговор в кассационном порядке, не внес замечаний на протокол судебного заседания, не присутствовал в суде кассационной инстанции).
Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2011 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано без соблюдения требований ст.131 ГПК РФ, Шитину С.В. предложено в срок до 31 мая 2011 года устранить указанные судьей недостатки.
Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 июня 2011 года исковое заявление возвращено заявителю Шитину С.В. на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
В частных жалобах Шитин С.В. просит отменить вышеуказанные определения суда, ссылаясь на то, что в исковом заявлении он указывал, что адвокатом Ж. нарушены положения Кодекса «О профессиональной этике адвоката», не был обжалован приговор суда в кассационном порядке. Кроме того, суд при предоставлении срока для устранения недостатков искового заявления не учел времени пересылки и особенности получения ответа из суда (копию обжалуемого определения он получил хххх).
На заседание судебной коллегии Шитин С.В. не явился, о рассмотрении частной жалобы извещен надлежаще по месту его нахождения в ФБУ ИК-8.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частных жалоб, находит определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из обжалуемого определения суда от 16 мая 2011 года, исковое заявление Шитина С.В. было оставлено без движения в связи с тем, в нем не указано, какие права или законные интересы нарушены ответчиком.
Вместе с тем в исковом заявлении Шитин С.В. указал, что из-за бездействия адвоката Ж. (не обжаловал приговор в кассационном порядке, не внес замечаний на протокол судебного заседания, не присутствовал в суде кассационной инстанции) Шитину С.В. причинен моральный вред, по вине ответчика он был незаконно осужден.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что судом определение об оставлении заявления без движения вынесено 16 мая 2011 года, истцу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, предоставлен срок для исправления недостатков до 31 мая 2011 года. Копия определения суда поступила в ФКУ ИК-8 25 мая 2011 года. Материалы дела не содержат данных о получении Шитиным С.В. определения об оставлении иска без движения. Сам Шитин С.В. указывает, что получил определение только 31 мая 2011 года, что исключало для него возможность устранить недостатки. Следовательно, срок для исправления недостатков в данном случае не отвечает установленным в ст. 136 ГПК РФ требованиям разумности.
При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения от 16 мая 2011 года, а также определение суда от 01 июня 2011 года о возвращении искового заявления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2011 года, а также определение этого же суда от 01 июня 2011 года отменить, и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Т.Н. Куницына
Судьи: И.Ч. Гончикова
П.С. Назимова