ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Цыбикдоржиева Т.В. дело № 33-2473 поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Куницыной Т.Н.,
судейколлегии Ивановой В.А., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Батагаевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарон Г.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия о возмещении вреда здоровью,
по частной жалобе представителя ответчика УФСИН по РБ
на определение Советского районного суда от 28 июня 2011 г.,
которым разъяснено решение Советского районного суда от 13 ноября 2008 г. в части индексации присужденных денежных средств,
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, выслушав представителей ответчика, Базарон Г.М., его представителя, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2008 г. удовлетворены исковые требования Базарон Г.М. к УФСИН РФ по РБ о возмещении вреда здоровью, постановлено о взыскании единовременно хххх руб. хххх коп., а также о взыскании с ответчика в счет возмещения утраченного заработка с 1 ноября 2008 г. ежемесячно по хххх коп. на будущее время с индексацией присужденной суммы в порядке и размерах, установленных законодательством.
По заявлению Базарон Г.М. о разъяснении решения в части индексации присужденных к ежемесячной выплате сумм, судом 28 июня 2011 г. постановлено определение, которым разъяснен порядок индексации присужденных сумм за период с 2008 года по 2011 год включительно в соответствии с учетом уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.
В частной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, по тому мотиву, что специальная норма, устанавливающая размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью на основании судебного акта предусмотрена законом только с 2010 года. Законом о федеральном бюджете на 2008 и 2009 г.г. индексация указанных сумм не была предусмотрена, в связи с чем индексация производилась с учетом уровня инфляции исходя из индекса потребительских цен.
На заседании судебной коллегии представители ответчика Чойропова Д.Ц., Кохаев Д.А. доводы жалобы поддержали, пояснили, что не согласны с указанным в определении суда порядком индексации присужденных сумм за 2008 и 2009 годы. За 2010 г. и 2011 г. порядок индексации, указанный в определении соответствует закону.
Базарон Г.М. и его представитель Голышев Б.В. возражали против удовлетворения жалобы, полагая об отсутствии оснований для отмены определения.
Рассмотрев частную жалобу, материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Правильность выбора критерия расчета сумм, подлежащих выплате причинителем вреда, его соответствия обстоятельствам дела, а также выбора закона, подлежащего применению, относится к компетенции суда.
В системе действующего законодательства Российской Федерации отсутствует специально определенный порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью, обязанность по выплате которых возникает из гражданско-правовых отношений.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Разъясняя решение суда в части индексации присужденных истцу сумм за 2008 и 2009 г. суд указал о том, что индексация должна производиться ответчиком за 2008 год с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» от 24 июля 2007 г. № 198 ФЗ; за 2009 год с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ) установленного ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 20201 и 2011 годов» от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ.
Однако, при этом, суд не учел, что норма, устанавливающая размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью на основании судебного акта была предусмотрена лишь с 2009 г. в Федеральном законе «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» от 2 декабря 2009 г. № 308-ФЗ.
До принятия указанного закона специальный порядок индексации присужденных сумм в возмещение вреда здоровья законом не предусматривался.
Статьей 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» от 24 июля 2007 г. № 198 ФЗ определен прогнозируемый уровень инфляции на 2008 год - не превышающий 10,5 процента. Аналогично, т.е. прогнозируемо, установлен уровень инфляции на 2009 г. ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 20201 и 2011 годов» от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ.
Из указанного следует, что прогнозируемый уровень инфляции фактической инфляции не отражает и может отличаться от действительного уровня инфляции, имевшего место в конкретном субъекте РФ, в связи с чем права, потерпевшего не будут защищены в полной мере.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23 утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
В связи с этим, довод частной жалобы о том, что для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего за 2008 и 2009 годы, то есть до введения предусмотренной федеральным законом специальной нормы, в качестве показателя, характеризующего уровень инфляции подлежит применению индекс потребительских цен, судебная коллегия находит заслуживающим внимания, поскольку конкретный показатель уровня инфляции федеральным законом на 2008 и 2009 годы предусмотрен не был.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части разъяснения решения об индексации присужденных истцу сумм за 2008 и 2009 годы.
В остальной части определение является законным и сторонами не оспаривается.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.373-375 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Советского районного суда от 28 июня 2011 года изменить в части разъяснения решения об индексации присужденных истцу сумм за 2008 и 2009 годы, разъяснив, что индексация присужденных в счет возмещения вреда сумм ответчиком производится в соответствии с индексом потребительских цен, согласно сведений органа государственной статистки в Республике Бурятия.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Куницына Т.Н.
Судьи: Гончикова И.Ч.
Иванова В.А.