о предоставлении отсрочки исполнения решения суда



     

                                                                        ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                   РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-2470                                                                                                              поступило 03.08.2011г.

судья Цыбикдоржиева Т.В.

        

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           

г.Улан-Удэ                                             22 августа 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н. судей Ивановой В.А. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тулосоновой Ц.Н. в лице представителя по доверенности Соломоновой Н.Г. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 июля 2011 года, которым ее ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решение суда оставлено без удовлетворения.

     Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А:

         Тулоснова Ц.Н., обращаясь в суд, просила предоставить отсрочку сроком на один год исполнения заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.11.2007 г., которым на нее возложена обязанность произвести снос самовольно возведенного жилого дома №..., расположенного в <...>, на земельном участке площадью <...> кв.м., освободив указанный земельный участок привести в пригодное для использования состояние.

         Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08.07.2011 г. заявленное Тулосновой Ц.Н. ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Не согласившись с таким разрешением ходатайства, Тулоснова Ц.Н., в лице представителя по доверенности Соломоновой Н.Г. подала частную жалобу, в которой просит определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08.07.2011 года отменить.

        В обоснование жалобы указывает, что суд в нарушение требований ст. 203 не принял во внимание заявленные факты, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда, которые в совокупности      могут быть признаны исключительными и дающими основание для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Представитель заявителя Соломонова Н.Г. в судебном заседании кассационной инстанции доводы жалобы поддержала, против ее удовлетворения возражал представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ по доверенности Шестаков А.Ю.

Тулоснова Ц.Н., будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в суд кассационной инстанции не явилась, ходатайств об отложении слушания дела на другой срок не направила. Коллегия не располагает сведениями об уважительности причины неявки заявителя в судебное заседание и находит возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.     

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал, что ранее Тулосновой     была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения, а также что ею представлено достаточных доказательств, подтверждающих ее затруднительное положение, а также, свидетельствующих об исключительности сложившейся ситуации, препятствующих исполнению решения суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не приняты в полном объеме меры к установлению и проверке имеющих значение для разрешения ходатайства обстоятельств, к числу которых могут быть отнесены указанные при обращении Тулосновой ходатайства, как состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего внука и другие.

То обстоятельство, что лицу ранее предоставлялась отсрочка исполнения судебного решения, не свидетельствует о невозможности повторного обращения гражданина за ее предоставлением.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

      Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 июля 2011года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:                                          Т.Н. Куницына           

Судьи:                                                                         В.А. Иванова                                                                                      

                                                                                    О.М. Эрхетуева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200