РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Цэдашиев Б.Г. Дело № 33-2678 поступило 18 августа 2011 года. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе Председательствующего Кротовой Л.М. судей Гончиковой И.Ч., Эрхетуевой О.М. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 24 августа 2011 года гражданское дело по иску Гонцова В.В. к Северобайкальскому участку центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ о признании отказа в регистрации судна и права собственности на судно незаконным, обязании ответчика устранить допущенные нарушения, произвести регистрацию судна и права собственности. по кассационной жалобе начальника центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ Кускова А.В. на решение Северобайкальского городского суда РБ от 15 июля 2011 года которым постановлено: Заявление Гонцова В.В. к Северобайкальскому участку центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России о признании отказа от регистрации судна и права собственности на судно незаконным, обязании ответчика устранить допущенные нарушения, произвести регистрацию судна и права собственности удовлетворить.. Признать незаконным отказ в регистрации судна и права собственности на судно, а именно катера <...> <...> года выпуска, № корпуса ... № рег. ..., длина <...> м., ширина <...> м, осадки <...> м., цвет белый/синий, с двумя установленными дизельными двигателями марки <...>, модель ... изготовитель <...>, товарный знак: ..., марка: ... <...>. Северобайкальскому участку центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ устранить, допущенные нарушения, произвести регистрацию судна и право собственности. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ Стулевой Е.Н., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Гонцов В.В. просил признать отказ в регистрации судна и права собственности на судно незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, произвести регистрацию судна и права собственности, указывая на то, что на основании договора купли-продажи ... от ..., он является владельцем катера <...> года выпуска, № корпуса ... № рег. ..., длина <...> м., ширина <...> м, осадки <...> м., цвет белый/синий, с двумя установленными дизельными двигателями марки <...>, модель ... изготовитель <...>, товарный знак: ..., марка: ... <...> ... он обратился в Северобайкальский участок центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ с заявлением о регистрации судна и права собственности на судно, однако в регистрации ему было отказано со ссылкой на приказ ... пункт ... второго раздела. Считает отказ в регистрации судна незаконным. В судебном заседании Гонцов В.В. поддержал заявление в полном объеме. В судебном заседании представитель Северобайкальского участка центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ Наумов И.А. с требованиями, изложенными в заявлении, согласился. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе начальник центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России Кусков А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены права и законные интересы Центра ГИМС МЧС России по РБ, так как интересы Центра ГИМС МЧС России по РБ представлял не уполномоченное на то лицо. Также ссылаясь на то, что государственная регистрация прогулочных судов с главными двигателями более <...> кВт, эксплуатируемых в Восточно-Сибирском бассейне, в судовой книге ГИМС МЧС России по РБ не соответствует действующему законодательству. Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ Стулевой Е.Н., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Как следует из материалов дела интересы Северобайкальского участка центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ представлял государственный инспектор Наумов И.А., действующий на основании доверенности. Доверенность от ... была выдана старшим государственным инспектором Северобайкальского участка ГИМС Кузнецовым В.П. Однако, Северобайкальский участок центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ. Доверенность от юридического лица должна была быть выдана за подписью его руководителя, или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица. Доверенность государственному инспектору Наумову И.А. руководителем центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ Кусковым не выдавалась, поэтому интересы центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ в судебном заседании представлял не уполномоченное на то лицо. Удовлетворяя заявление Гонцова В.В. суд первой инстанции, принял во внимание доводы представителя ответчика Наумова И.А. и сослался на Приказ Министерства природных ресурсов РФ, Главного управления ГИМС России от ... ... и указал на то, что озеро Байкал является участком с морским режимом судоходства. В кассационной жалобе начальник центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ ссылается на то, что данный приказ не зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ, поэтому не может быть применен в данной области правоотношений. Также сослался на то, что государственная регистрация прогулочных судов с главными двигателями более <...> кВт, эксплуатируемых в Восточно-Сибирском бассейне, в судовой книге ГИМС МЧС России по РБ не соответствует действующему законодательству. Указанные доводы руководителя центра государственной инспекции маломерных судов МЧС России по РБ заслуживают внимания и нуждаются в дополнительной проверке. Поскольку выводы суда являются недостаточно обоснованными, сделаны без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также учитывая, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, то решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, ст.364 ГПК РФ о п р е д е л и л а : Решение Северобайкальского городского суда РБ от 15 июля 2011 года отменить, направит дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи: О.М. Эрхетуева. И.Ч. Гончикова.